О политике.
Заметил особенность одну.
Люди вообще не воспринимают никаких аргументов если имеют определенные убеждения.
Это очень похоже на следователя который расследует дело и при этом предвзято относится к какому то подозреваемому.
И вот всплывают новые факты, ему открывают неопровержимые улики а он все это отметает и стряпает дело вокруг своего предубеждения.
Например Навальный - агент госдепа и хочет сделать майдан как на украине...
Полная чушь, ни одного подобного призыва, все, что он хочет это занять место в думе прямо между Зюгановым и Жириновским.... но они его туда не пускают!
Ничего... думаю лет через 5 пустят все таки, если будет себя прилежно вести ...
Или Владимир Соловьев - агент кремля.
Или Пучков Дим Юричь... тоже типа того.
Но и тот и другой много критики выносили в адрес власти, просто у них формат контента совершенно такой определенный.
И при этом запутинцы никогда не посмотрят расследования Навального и не послушают речей Грудинина - а зря, много полезной инфы.
А оппозиционеры упустят все передачи Пучкова или Соловьева - а там тоже много полезной инфы.
Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:
Монархист значит?
Почти. Скорее тоталитарист. Хотя у монархии есть свои очень привлекательные стороны.
Например человека на престол готовили с детства, с молодости он учился и присутствовал на всяких заседаниях и планированиях.
Но... потом мог оказаться человеком несостоятельным, например как Александр первый! Или второй, оттепельщик блин...
