volkoff писал(а):
в 1941-ом вроде тоже так было?
Здесь даже не в 41м дело.
Исторически место Крыма между Россией и Турцией. Все очень просто.
Весь этот свидомский бред меджлиса всего лишь инструмент. Наши уппитые поцы скорее всего тоже понимают, что, если Крым не будет в составе страны, способной его удержать, то он будет в составе Турции. Щас по новостях печатают, что типа Украина и Турция чего-то там ищут совместные способы по деоккупации Крыма. Любой нормальный человек понимает, что если такое и случится, каким либо путем, то это будет всего лишь переоккупация и Крым уйдет в Турцию, но украинским никогда уже не будет.
Но, последствия удара по национальной гордости, полученного с последним уходом Крыма, и попытка хоть какой-то сатисфакции, берут верх над здравым смыслом. Это у соображающих. У дураков, которых тоже не мало, кырымлы и хохлы - братья украинцы.
Единственное, что могло спасти Украину от потери Крыма в пользу России или Турции это -своевременное вступление в НАТО.
В 41м было примерно тоже. Вопрос стоял не в национальных особенностях крымских татар и не в какой-то особо подлой натуре (все люди примерно одинаковы), а в исторической судьбе Крыма и геополитической ситуации на тот момент.
Турция - союзник Германии, крымские татары - потенциальные возвращенцы на историческую родину из под гнета оккупантской России.
Я, в свое время ванговал войну Крыма с Украиной с последующим выходом из состава в ближайшие лет 50, но все случилось иначе.
