Ага, С 1917 года русскими называется только тот народ, который до революции официально именовался великороссами (великорусами). В Российской империи русскими считались как нынешние русские, так и украинцы (малороссы), и белорусы.
@Trpek , Так привычка многолетняя с Немосквичем спорить. Типо как вот в этой статье......... Не время радоваться. Роман Носиков о скорби оппозиции по достижениям России. Сразу после того, как рукопожатная общественность и краснорубашечные ряды вволю поглумились над «неправильной» российской вакциной от коронавируса, а заодно разоблачили «руку Москвы» в деле об отравлении Алексея Навального, этого смелого критика коррупции, с двумя условными сроками шляющегося за границу как к себе домой, у них снова появился повод поязвить: специалисты из МИСиС объявили о создании атомной батарейки со сроком эксплуатации 20 лет. Сфера применения — космос и труднодоступные районы Земли.
Я ознакомился с реакцией упомянутой публики на эту новость.
Вот что пишет человек, неравнодушный к экологии: «Только этого не хватало! Через 30 лет по всему миру будут валяться и смердить радиацией эти батарейки!»
Еще один эколог: «Атомная батарейка? Трындец экологии».
Критик исполнительной власти: «И только российское правительство сумело сделать из российских изобретателей патентованных идиотов».
Критик внешней политики Москвы: «Находка для террористов любых мастей! Свободно будет продаваться, или только Хамасу поставки будут?»
Человек, переживающий из-за нефтяной зависимости России: «Какая батарейка, какие 20 лет? Вы че? У нас же неееееффффттьььь».
Озабоченный юморист: «Какого размера батарейка: АА или ААА? Для вибратора подойдет?»
Советский ностальгирующий: «Патенту уже лет 60…»
Сообразительный малый, которого не проведешь: «Одну и ту же батарейку изобретают каждый год со времен первого советского марсохода».
И так далее, по всем пунктам, включая аргумент, что эта батарейка не считается, потому что будет служить делу капитализма.
Нетрудно заметить, что за последнее время такие отечественные интернет-ресурсы, как «Время-вперед!» и «Сделано у нас», сообщающие хорошие новости о победах России, стали объектами какой-то странной и не очень, на первый взгляд, логичной ненависти. Стоит в разговоре коснуться темы наших достижений в области науки и производства, как вам могут бросить в лицо нечто вроде: «Ты мне еще «Сделано у нас» процитируй!» В глазах подобного собеседника сама причастность этого ресурса к какой-либо положительной новости как бы автоматически эту новость компрометирует.
В чем причина такой реакции? У меня есть предположение. Дело в том, что эти негативные эмоции направлены не на реальное положение дел. И даже не на абстрактный капитализм или условный «кооператив «Озеро», который в мировоззрение критика соответствует капищу слуг сатаны, приносящих в жертву девственниц.
Эта ярость направлена на нашу субъектность. Приверженцы как либеральной, так и коммунистической оппозиции в один голос отрицают саму нашу способность прямо сейчас творить себя, свои биографии. Их бесит наша свобода действий.
В их понимании, существует некий верный порядок вещей, радикально отличающийся от действительности, и именно он является единственным истинным источником прогресса и правильных биографий. Соответственно, тот факт, что мы добиваемся прогресса и биографий в неправильном порядке: не дождавшись полного торжества коммунизма или либерализма (разница тут — дело вкуса), — превращает нас, с точки зрения носителей контрольного пакета знаний об истинном правильном порядке, в предателей и коллаборационистов.
Мы самим фактом существования и нашим отказом страдать от несовершенства мира являемся ходячей антисоветской или антилиберальной пропагандой. Мы охранительствуем уже тем, что чего-то добиваемся и осмеливаемся радоваться жизни. Тогда как в их представлении, охранитель — это враг свобод, фашист и чекист.
Мы делом отрицаем в них то, за что они себя больше всего ценят, — их владение контрольным пакетом правоты, нравственности и понимания. Тем самым мы как бы говорим им, что они не заслуживают того, на что претендуют. Мы их оскорбляем — и они отвечают нам взаимностью. Соответственно, ресурсы, концентрирующие хорошие новости о прогрессе и достижениях России, являются в их глазах концентрированным оскорблением и источником распространения ереси, противоречащей их Окончательной Правде.
В наше оправдание скажу, что создание собственной биографии и служение развитию — прямая и первая обязанность человека вне зависимости от эпохи и географии. Каждая эпоха, которая находится на пути восхождения, какой бы несовершенной она ни была, заслуживает нашего труда, а люди, населяющие ее, — нашей любви. Они заслуживают того, чтобы мы были им детьми, отцами, братьями, мужьями, врачами и журналистами.
Этому не должны помешать ни коммунизм, ни его отсутствие, ни либерализм, ни его отсутствие, ни день субботний.
Добавлено спустя 8 минут 58 секунд: Че та криво сцитировалось А друган мой, насмотревшись кино про войну, после первого выстрела передернул затвор - ну типа как винтовку перезарядил. И остался у него еще тока один выстрел Да он вообще не от мира сего. Катался на лыжах - лыжной палкой себе щеку порвал, причем изнутри. А прав у него до сих пор нет. Жена машину водит. Но бизьнесмен... да...
@Де Сяткин , Я те привёл ссылку на приказ о тирах и стрельбищах? Потому и не посадили. Есть ещё закон об оружии, там тоже про передачу оружия на территории что-то есть.
Лидер прозападной оппозиции Белоруссии Светлана Тихановская сделала резонансное заявление, решив, что вправе говорить за всех граждан страны.
В интервью французской газете «Le Monde», опубликованном в среду, 26 августа, Тихановская сказала, что добьется государственного переворота рано или поздно. По ее словам, оппозиция будет действовать в рамках закона, однако не побрезгует и забастовками, которые парализуют белорусское производство и подорвут экономику страны. Кроме того, Тихановская утверждает, что ухода Лукашенко якобы хотят «все белорусы». Таким образом она намекает на то, что одержала победу в ходе президентских выборов, хотя реальных подтверждений тому нет. «Все белорусы хотят, чтобы он ушел, — сказала Тихановская. — Рано или поздно, он уйдет благодаря мирным манифестациям и забастовкам». Лидер оппозиции подчеркивает, что для Белоруссии будет лучше, если переворот произойдет как можно быстрее. Если процесс затянется, не избежать «погружения страны в экономический и политический кризис».
Иш как тётинька в трибалтии оперилась. Аш жуть бирёт. @franki zagorini , ты баисча не?
Добавлено спустя 21 минуту 59 секунд: --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ну и в догонку.
Рассуждая о возможных сценариях для Белоруссии и роли России в этих процессах, некоторые авторы, на мой взгляд, упускают в эмоциональном порыве один важный факт: Лукашенко совершенно не собирается ни с кем делиться властью в Белоруссии и тем более идти на слияние с Россией.
Свою систему взглядов он выражал не раз и вполне откровенно, сведя ее к двум формулам: 1. Для Лукашенко как президента самое важное — это суверенитет Белоруссии. 2. «Россия боится нас потерять» — и поэтому должна помогать.
А теперь, по его логике, должна помогать еще больше, чтобы помочь ему, Лукашенко, преодолеть нынешний кризис. Поэтому идея объединения с Россией вообще не стоит для него на повестке дня. Более того: такая идея способна развернуть протесты, которые далеко еще не выдохлись, в совершенно ненужное для России русло. Таким образом, набор сценариев достаточно ограничен — и позицией Лукашенко, и самой логикой развития событий в Белоруссии.
Алексей Пушков.
_________________ На свете есть три дурака: сапёр, монтёр и ШОФЁР! 61 +
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], geka* и гости: 124
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Наш веб-сайт может собирать и обрабатывать информацию о пользователях посредством файлов cookie в соответствии с политикой конфиденциальности. Эти данные помогают нам сделать сайт наиболее удобным и полезным для вас.
Че та криво сцитировалось 
