@toll , это ты меня не слышишь. Я говорила о том, что привязывать стоимость страховки к лошадям - это неправильно. И наконец- то это решили исправить.
Вот, например, моя Соренто и точно такая же дизельная, отличаются количеством лошадей и полис стоит по-разному, а вот ремонт будет стоить одинаково, я о кузовухе, а с фига ли полис стоит неодинаково?

_________________
Улыбаемся и машем!

@BellaDonna , да это я понял. Но я не считаю, что "решили исправить", ничего уравниловка не исправит, абсолютно ничего. Ну вот смотри, два человека купили две машины, шаху за сто тысяч и порш за десять миллионов, заплатили по пять тысяч страховки, попали в ДТП. Одному насчитали 500 рублей, другому два миллиона ущерб. Ну и два варианта, виноват первый и виноват второй. Вот как ты себе представляешь возмещение ущерба в этих случаях?

_________________
У кого нет чувства юмора, тому не помогут даже смайлики.

Возмещение максимальной суммы по страховке, а дальше суд, если виноват хозяин шахи. Ведь хозяин Порша то совсем не виноват, что на дорогах полно нищебродов, что ж теперь всем на шестерках ездить? Ну или хозяин Порша великодушно прощает хозяину шахи разницу по страховке и факту ремонта. А также берет его к себе на работу и всячески помогает в будущем тоже стать хозяином Порша.

_________________
Улыбаемся и машем!

@BellaDonna , ну это красивые сказки, а закон должен быть рабочим, а не красивым. А пока что в случае вины владельца шахи ему придётся квартиру продать, а в обратном случае, владелец порше зарядит полтос гаишнику, и виноват будет опять владелец шахи. Вот и всё страхование в паре строчек.

_________________
У кого нет чувства юмора, тому не помогут даже смайлики.

если владелец шахи лох, то может быть так и будет и даже за пиццот уплей.
щас гаи ничего не решает. тока суд

_________________
.......Вот как бывает

@Де Сяткин , ну а суд-то конечно он же ого-го какой.

_________________
У кого нет чувства юмора, тому не помогут даже смайлики.

90ые давно прошли будет платить с зарплаты долг, вот и все. В законе нет ничего про то, что вернуть надо всё и сразу. Поэтому плати будет, возможно, лет 200. Так что хозяин шахи, по закону более защищен, чем хозяин Порша.

_________________
Улыбаемся и машем!

Хотя не должен. Собственно уже тут можно точку поставить.
И девяностые никуда не ушли, методы изменились, совсем отмороженных, конечно, посадили, но они уже вышли.

_________________
У кого нет чувства юмора, тому не помогут даже смайлики.

добавить нечего...

Почему не должен, если он виновник ДТП? Вот ты едешь на Порше, в тебя въехала шаха, тебе по страховке хватило только на бампер и он тебе ничего не должен? Ты правда так думаешь?

Добавлено спустя 52 секунды:

Тогда она и стоить должна гораздо больше, иначе покрывать нечем будет

_________________
Улыбаемся и машем!