Ох и эх...
Так. Про самые растущие экономики я задавал наводящий вопрос. Задавал его, не используя термин "ВВП". Тем самым подразумевал, что рост экономики можно мерять в количестве кепок, сосисок и телешоу, например. Главное, чтобы количество и качество благ для граждан росло. Действительно, Китай будет первым в списке, а остальные 9 или 29 стран могут быть разные, но точно из числа тех, кто "из грязи в князи". Когда у тебя все почти все население не так давно было сельским и жило натуральным хозяйством с элементами меновой торговли, то расти проще всего, как развивая внутренний рынок, так и внешний. Когда индустриальная революция уже прошла, темпы роста, само собой, замедляются. В принципе есть некий потолок, предел, когда для дальнейшего роста нужен или новый территориальный рынок, или новый товар для имеющихся. Пока ни того, ни другого не будет, достигшая такого потолка экономика будет стоять на месте ( в чем ничего плохого нет, если комфортный уровень жизни обеспечен), либо работать на мусорный завод или впрок.
Впрочем, в детали вдаваться, дело долгое - я лишь отмечу, что в списке быстрорастущих есть государства с самыми разными, вплоть до экзотических, формами правления и собственности. Поэтому я не стал бы связывать
доля государства и госкомпаний в экономике выросла с 35% до 70% ВВП.
с ростом или падением ВВП или с ростом и падением экономики в любых других слонах и попугаях, и не стал бы увязывать все это с наличием или отсутствием какой-либо модели любого *-изма. Включая
Капитализм с гос участием в 70% ВВП какой то не капиталистичный.
У нас не самая эффективная экономика, но предпринимательство никем не запрещено, количество предпринимателей растет, в том числе растет и сх, и промышленное производство, и услуги. Растет не так быстро, как на дрожжах или в мифах, но, быть может, такой темп роста естественен для нашего общества в целом, раз уж так? В два последних года малый бизнес как только не толкали - аж денег в бюджет заложили, и немало. На невозвратную поддержку. И - 98% денег не освоено. Люди не готовы в массе своей к этому. Какой Путин их заставит и как? Многие хотели бы другого: чтобы Путин приказал, чтобы возродили старые предприятия со старыми рабочими местами. Где можно и чаю восемь раз в день с перерывом на обед попить, и на больничном полгода посидеть, и понимать, что не делаешь толком ничего и не нужна твоя должность никому, зато стабильность и есть кого поругать, кроме себя.
ИМХО - (неоднократно писал уже тут) наше общество в немалой своей части не готово к капитализму. Целиком, включая депутатов, врачей, учителей, научных работников и специалистов отделов муниципалитетов. Вообще никак, ни по морали, ни по нравственности, ни по уровню образования, ни по модели существования, ни по приметам, ни по заветам, ни по методичкам. Просто никак. Что делать? Да ничего. Условия созданы, насколько смогли. Теперь регулировать, поправляя ошибки, все важное забрать под государство, остальное ставить в пример и ждать, пока в следующих поколениях накопятся очередные реально действующие управленцы. И для государства, и для законотворчества, и для реальных производственных дел, и для сферы услуг и.т.п.
В принципе крупные госпредприятия пережили серьезные сокращения буквально в последние три года. Это сигнал, это означает, что класс капитала, интересующегося производством, сформировался, получил пинка, чтобы не просто торговать, и взялся за гуж. В подарок они получили не только пинок, но и падение рубля, в качестве де-факто заградительной пошлины.
Сокращения тех, кого сохраняли для Зюганова все предыдущие годы по принципу "лишь бы не на улицу, пусть хоть как работают" это первый звонок начала работы старых производств по новому. Далее все шире пойдет диверсификация и фрагментация производств на более мелкие хоз. субъекты, с диверсификацией их продукции.
Ну а международная напряженность и амнистии капиталов картину дополняют: стране нужны капиталисты с опытом, и стране нужны их капиталы.
В принципе, команда Путина вроде все подготовила, разве нет? Наш выход. Только мы того, пас
