Украина рассматривается аналитиками Chatham House как «политическая лаборатория», в которой проводится грандиозный эксперимент над властью и населением. Результаты эксперимента планируется использовать в Беларуси и Молдове.

Главная задача аналитической работы, итогом которой стал указанный доклад, –изучить возможности и пути разрыва отношений Украины с Россией во всех сферах от энергетики, торговли и военно-технического сотрудничества до русского языка и Церкви.

В Лондоне считают, что риски возвращения Украины в сферу российского влияния остаются, ведь «руководство России приступило к миссии по восстановлению статуса великой державы». Главные точки «уязвимости», отмечают в Chatham House, – это конфликт в Донбассе, «хищная и раздробленная политическая среда» и низкий уровень информационной безопасности (что ни делай, а население, ориентированное на Россию, так и норовит прильнуть к российским источникам информации).





Отрывать Киев от Москвы придётся долго, говорится в докладе Chatham House: «Усиление и поддержание устойчивости Украины к российскому влиянию является долгосрочным проектом». Опираться Лондон предлагает на «гражданское общество», проявившее себя во время событий 2013-2014 гг. в Киеве и показавшее свою активность в Донбассе (имеются в виду карательные батальоны «добровольцев», которые в первые месяцы войны совершали преступления против жителей мятежных республик – их похищали, пытали, грабили и убивали, насиловали, содержали в подвалах, ямах и контейнерах).

Об этом событии стоит вспомнить. В мировой прессе тогда грянула буря — злодей и кровавый тиран Чаушеску расстрелял тысячи мирных, безоружных шахтёров. С тех пор мы много таких бурь повидали. То жестокий Каддафи посылает самолёты бомбить мирные города своей страны. То кровавый Асад заливает отравляющим газом девочку Бану и других сирийцев только за то, что они любят свободу. То кровожадный Саддам Хуссейн велит выбросить кувейтских младенцев из инкубаторов. И каждый раз подхватывают это сообщение все СМИ. Выступают обычные боевые дискурсмонгеры, распаляют народ до восторга и заставляют рукоплескать очередной казни. Отлично налажена эта система — работает без ошибок и сбоев. До Горбачёва в России всё же была и другая точка зрения, но чем дальше продвигалась перестройка, тем больше сближались позиции российских и западных СМИ.
Для многих россиян перестройка была надеждой на плюрализм мнений и свободу суждений. Но эта надежда стала реализовываться только сейчас, в последние годы, и то со скрипом. А так — при перестройке пресса осталась такой же тоталитарной, даже более тоталитарной, чем была раньше. Только её вектор изменился. Она стала жёстче: фигу в кармане нельзя было показывать. Надо было подхватывать и исполнять указания Яковлева и Чубайса, Коротича и Нуйкина.
С медийной точки зрения перестройка была перестройкой российского медийного аппарата под нужды западной системы массовой пропаганды. До тех пор на Западе было разнообразие мнений, но к 1990 году почти все мировые медиа — от России до Америки — вдруг заговорили одним голосом. Тогда впервые проявило себя то, что Дугин называет мировым правительством, а я назвал хозяевами дискурса.
Николае Чаушеску пал жертвой этой вписки. Раз хозяева решили, что пора кончать с разнообразием мнений, а нужно, чтобы все пели под одну дуду, Чаушеску был обречён. Он был слишком самостоятельным. Румыния под его началом ушла далеко из-под власти Кремля. Тогда Румыния, член соцлагеря, Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи, была, наверное, одной из самых независимых стран. Ещё более независимыми были (в социалистической Европе) только Албания и Югославия.
Румыния поддерживала хорошие отношения с Израилем, брала западные кредиты, осуждала вторжение в Чехословакию. Танцевала на грани между Западом и Востоком, между соц- и каплагерем.
Я бывал в Румынии в 1981 году и помню довольно симпатичную восточноевропейскую страну с изобилием пива, с гостиницами-без-проблем. Вроде Венгрии.
Чаушеску сначала вызвал ненависть хозяев своим решением отдать кредиты и выйти из долговой кабалы. Вся пресса Запада оплакивала это решение, заставившее румын затянуть пояса. Было бы лучше, если бы они вечно расплачивались за кредиты и так и не расплатились никогда, — с точки зрения кредиторов. Ведь и ненависть к Путину на Западе впервые полыхнула, когда он отдал долги. Здесь не место обсуждать связку между финансистами, живущими с кредитов, и массовыми СМИ. Об этом поговорим в другой раз. Но они точно не любят, когда с долгами расплачиваются.
Чаушеску не принял русскую перестройку. Впрочем, её не приняли нигде в соцлагере. Но в других странах Варшавского договора у Кремля были более сильные позиции, а Москва была в руках Горбачёва, а потом Ельцина, Яковлева, Чубайса.
Одно за другим падали правительства стран социализма, правители шли в тюрьму, а в эти страны входили войска НАТО. Румыния держалась. И тогда на Западе раскочегарили кровавый миф о массовом убийстве шахтёров Тимишоары. Что говорить — это была выдумка от начала и до конца. Сейчас мало кто вспоминает эту легенду, но тогда она подействовала. Власть в Бухаресте дрогнула.
Утверждают, что Чаушеску свергли спецагенты КГБ СССР, прилетевшие по приказу Горбачёва и расстрелявшие генсека и его жену. Не знаю, правда это или таким манёвром пришедшие к власти в Румынии люди пытались перевести стрелки. Но румыны, с которыми я встречался, были в этом уверены.
Чаушеску старался быть хорошим правителем своей сложной (как и все освободившиеся из-под оттоманского правления) страны. У него не всё получалось. Он старался маневрировать, чтобы румынам жилось лучше. Но свобода манёвра стремительно кончалась в 1990-м. Вслед за ним пошёл в тюрьму и руководитель ГДР. Но нигде старая власть не была снесена так жёстко, показывая миру, что новые всемирные власти церемониться не будут.
Мир праху твоему, Николае, и твоему, Елена.
Исраэль Шамир, RT

Китай отказался подписывать межправительственное соглашение с Россией о расчетах в нацвалютах, которое готовилось с 2014 года и которое российские чиновники считали уже практически решенным делом.
«Отошли от этого формата по предложению китайской стороны», заявил во вторник глава Минфина Антон Силуанов.
По его словам, обсуждались такие варианты как соглашение или хотя бы меморандум о намерениях. Однако договориться удалось лишь о том, чтобы дальше «вести переговоры по линии нацбанков, Минкоммерции КНР и Минфина России».
Русский и китаец, конечно, братья навек, пишет Телеграм-канал "Ясно Понятно". Но проблема в том, что с американскими и европейскими контрагентами китайские банки из первой четверки совершают до 90% своих зарубежных операций, тогда как на Россию приходится лишь несколько процентов.
В итоге китайские финансисты просто не хотя рисковать связями с западными партнерами, тем более в условиях торговой войны, развязанной Дональдом Трампом. В итоге «братская русско-китайская дружба» вполне ощутима в сырьевом сегменте, а вот когда доходит до более серьезных историй, китайцы аккуратно дают задний ход, а то и вовсе выходят из игры
После фактического разрыва отношений с Западом в 2014 году России совершила стремительный «разворот на Восток» и чуть ли не бросилась в объятия мощного соседа - Китая. В итоге, на словах дружба между Москвой и Пекином достигла невиданных высот, но на экономическом фронте все не слишком благополучно.
А после появления в Белом Доме Дональда Трампа, который видит в Китае главного стратегического соперника и даже врага США, Россия внезапно оказалась заложницей в борьбе двух супердержав и такая поза выглядит не очень удобно.