toll писал(а):
inductor писал(а):
..скачок букусует..
Китайцы тоже не за день всё получили, так что подождём. И если бы ТагАЗ с Вегой не накосячил, внедрёж быстрее пошёл бы, а так опасаются, верно.
Тут, понимаешь ли, есть нюанс: Китай несколько проще смотрит на копирайт и всякий прочий копилэфт, копиап, копидаун... И это простой
фак факт дал Китаю возможность быстро поднимать свою новую промышленность: не надо было ни ждать изобретения собственных технологий взамен буржуйских, ни тратить деньги (валюту) на покупку чужих станков и технологий. Прямо сегодня, делаем аналог из говна и палок и начинаем выпускать продукцию. Завтра, заработав денег, делаем уже из палок без говна, послезавтра - уже и палки посовременнее и.т.п. Т.е., забив на копирайт, Китай обеспечил себе быстрое накопление реального производственного опыта (включая, кажется, полный производственный цикл - от НИР до готовой железяки, не ограничиваясь штамповкой БМВ Х5 под своим брендом).
У нас с этим делом сложнее, по крайней мере - пока. Я не слишком трепетно отношусь к копирайтам, в некотором смысле я вижу в этой правовой норме много отрицательных моментов. Я не о том, что надо бесплатно фильмы смотреть, я скорее о науке и производстве.
Вот набрел (в связи с давешними предложениями тов. Кудрина нашему тов. полковнику) в сети на мнение, которое мне близко, если не принимать всерьез лишнюю патетику:
Цитата:
проблема "технологической отсталости" в реальности является не проблемой противопоставления умственных возможностей 140 миллионного населения семимиллиардному населению планеты - как это видит Кудрин. И Вы видимо тоже. Это проблема КОПИРАЙТА.
Нужно понимать, что применение одного технологического решения в обществе ВЫТЕСНЯЕТ любые другие решения других разработчиков - даже если они более совершенны. Это гораздо серьезнее, чем чья либо "творческая немощь".
Человечество - общественная популяция. Вообще, в любом высокотехнологичном "интеллектуальном продукте" доля генетики человечества составляет примерно 90%, доля исторически накопленных знаний и опыта человечества, включая общешкольное образование, составляет примерно 9,99%. И только 0,01% - вклад конкретного автора.
Копирайт игнорирует этот закон природы, отдавая всю власть над информацией конкретным людям.
Вот в чем проблема, а вовсе не в том, что маленькая популяция пытается конкурировать с большой. Ни маленькая с большой, ни средняя со средней - это неприемлемо в любом случае. Человечество, которое ограничено в свободном доступе к знаниям, опыту и произведениям искусства - немедленно начинает деградировать и опускаться на уровень животных, ибо способность накапливать знания и свободно ими обмениваться - это единственное что нас отличает от них.
Другими словами. Западная идеология глубоко порочна тем, что она законы материальной собственности перенесла на основы существования цивилизации и начала их подрывать. Логика простая - если одна нация владеет огромными территориальными и энергетическими ресурсами - другая оставляет за собой право присвоить интеллектуальные. Хотя эти понятия несопоставимы в принципе, по причинам, о которых я сказал во втором абзаце.
Теперь о Кудрине.
Кудрин - финансист. Он даже не экономист и уж тем более не системный инженер. Он старается следить за порядком в деньгах - упуская при этом шансы навести порядок в экономике. Деньги и экономика - это не одно и то же, экономика состоит из деятельности предприятий. Кудрин работает с частью системного материала, а не со всей системой, поэтому его логика такова - приспособиться к системе, а не изменить ее в оптимальном (возможно единственно жизнеспособном) направлении.
Кудрин для выживания России видит только один путь - приспособить ее к западным законам, в том числе правилу интеллектуальной собственности.
И он не понимает, что собственник не склонен к раздариванию собственности.
Мы видим что Китай и Индия, в которых живет огромное количество населения, причем огромное количество талантливых интеллектуалов, программистов, технологов, творцов - так же как и Россия - остаются на третьих ролях в технологической гонке. И это не временное явление, как некоторые нас пытаются успокоить. Это ограничения тех законов, которые установлены западом. Так будет всегда, если будут сохраняться эти законы.
Если Россия окончательно примет эти правила игры - это будет катастрофой не только для нее, но и для всей цивилизации. За 30-40 последних лет, когда копирайт начал жестко применяться в мире - цивилизация начала сильно тормозиться в своем развитии. Все самое современное, что имеет сегодня мир - придумано ДО ТОГО. Включая микропроцессоры. Нового не придумано ничего. Наука состоит из "британских ученых"- грантоедов разного калибра, включая Илона Маска, изобретающего давно забытое старое, например посадочные модули луноходов.
Россия в ответ на санкции должна найти в себе силы приостановить действие западных копирайтов на своей территории. И вот этот ответ станет сокрушительным ударом по англосаксонской алчности, которая как раковая опухоль, душит мир.
ЗЫ - остановка действия копирайтов, кстати, интересная идея. Вот уж антисанкция, так антисанкция. Кстати - и кроме Китая есть прецеденты, так что было бы даже интересно подискутировать, а настолько ли сия мера утопична? И каковы могли бы быть последствия ее введения полного? Частичного? Постепенного? Для ограниченного списка отраслей?
выпускать.
. П N17 
