Все обсуждения провалившейся в английском парламенте сделке по Брекзиту напоминают старый анекдот. Обсуждают великобританские потери от тарифов в случае жесткого варианта выхода из ЕС, судьбу Мэй и ее правительства. Туск говорит, что формат выработанной сделки оптимален. Макрон предостерегает Лондон от попыток пересмотреть условия сделки и о потерях Англии в случае выхода из ЕС по жесткому сценарию.
В общем, все пропало: гипс снимают, клиент уезжает. ЕС ломит, Англии конец. При этом фондовые индикаторы говорят нам об обратном. Накануне британского голосования курс фунта стерлингов упал, а после – вырос. В отличие от политиков, финансовые игроки делали ставку на провал сделки. Не думаю, что у Лондона есть время и возможность избежать жесткого Брекзита.
Если быть точнее, то возможностей нет у Европы. Англия исправно играет роль, отведенную ей изначально. Изначально ни у кого не вызывало сомнения, что Брекзит это способ дестабилизации ЕС (как и Украина). Однако рассуждения о сиюминутных потерях и приобретениях Лондона или Брюсселя сбили наблюдателей с первичных настроек.
Какой из форматов Брекзита (способ дестабилизации Европы) наиболее соответствует изначальной цели? Этот вопрос никто себе не задает. Возникает ощущение, что разборки вокруг вариантов Брекзита важнее самого Брекзита. В этом, видимо, и состоит их цель.
А именно: втянуть ЕС (читай, Германию) в решение технических задач. Сбить с содержательной повестки, лишить возможности выстроить самостоятельную стратегию в условиях стремительно и кардинально изменяющейся конфигурации мира. Утопить Германию в текучке, превратив ее в узкорегионального игрока.
Все попытки комментировать Брекзит исходя исключительно из интересов ЕС или Англии, по меньшей мере, наивны. Дело даже не в ангажированности брюссельской бюрократии. Дело в том, что ни Брюссель, ни Лондон не являются центром мировой политики или экономики. Главный мировой конфликт сегодня развивается в треугольнике США-Россия-Китай. В проекциях этого треугольника и надо рассматривать все последние события.
Например, у кого из наблюдателей вызывает сомнение тот факт, что Англия играла в ЕС роль противовеса Германии. Следует ли из этого, что Брекзит открывает Германии дорогу к доминированию в Европе (четвертый рейх). В некотором роде так оно и есть, но с одним исключением. Путь Германии к доминированию в ЕС лежит через его развал.
Маастрихтская Европа – это смирительная рубашка для немцев. Берлин отказался от суверенной эмиссионной политики в обмен на приз в виде новой резервной валюты. Однако евро не стал самостоятельным, превратившись в дериватив доллара (этому в немалой степени способствовала война на Балканах). Вместо расширения горизонта инвестиций Германия получила проблему общего дефицита ЕС без права на принятие решений.
Сегодня экономическое доминирование Германии в Европы никак не отражается на политической повестке. В таких условиях выход Британии из ЕС при сохранении Союза не освобождает Германию, а создает массу дополнительных проблем. И чем жестче будет Брекзит, тем больше проблем возникнет у Германии.
Надо отдавать себе отчет, что ЕС не является проектом Германии, Англии или Франции. ЕС – это часть (структурная единица) большого глобального проекта, реализуемого США. Сегодня, когда большая конструкция рушится из-за позиции России и Китая, перед США по отношению к Европе стоит только одна задача – удержать ее в зоне своего контроля, не выпустить Германию на оперативный простор. А оперативный простор у Германии, как ни парадоксально, находится на Востоке.
Стать значимым (суверенным) мировым игроком Германия может только через кооперацию с Россией («Северный поток-1, -2») и Китаем (начало грузовых ж/д перевозок). Возникновение стратегической оси «Берлин-Москва-Пекин» (превращение Германии в самостоятельного игрока) страшный сон не только для англосаксов, но и для всей Европы. Рушится вековая конструкция, ломаются карьеры и судьбы.
«План Б» на случай распада ЕС у США отсутствует, сценария действий нет. Конструкцию необходимо сохранить любым способом. Сегодня сутевым содержанием политики Вашингтона в отношении Европы является создание угроз безопасности на периметре («агрессивная Россия», Украина, выход из договора по РСМД) и проблем внутри ЕС (Брекзит).
Думаю, не ошибусь, если скажу, что «мягкого» Брекзита не будет. История с избушкой лесника затянется надолго. Кто в конце спектакля выйдет на сцену с известной нам репликой, решать будут не в Брюсселе или Лондоне. К роли лесника усиленно готовится Вашингтон, но и у Берлина есть все шансы сказать в конце… Ммммм… как это будет по-немецки?
