И еще оказывается есть
http://flowerspbmax.livejournal.com/418158.htmlА не пора ли "сбрасывать деньги с вертолетов"?
Стратегию "сбрасывания денег с вертолета" впервые предложил лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман в 1969 году. Предполагается, что если подстегнуть спрос, то можно стимулировать и экономику. Чем у работника выше зарплата, тем больше денег он может позволить потратить. Тем больше бизнес сможет заработать. Логика проста. И в кризисные времена так и тянет воспользоваться данной стратегией.
Процентные ставки ушли в минус в Европе и Японии. Федеральный осторожничает и боится поднять учетную ставку. Места для маневра у властей почти не осталось. А "вертолетные деньги" могут как стимулировать экономику, так и способствовать росту инфляции.
Экономисты считают, что до тех пор, пока в экономике имеется запас неиспользованных производственных мощностей, "вертолетные деньги" будут способствовать ускорению темпов роста экономики. Но как подсчитать неиспользованные мощности?
В период Великой Депрессии объем производства в США упал на 30%, а цены - на 20%. Благодаря огромным монетарным и фискальным стимулам - одному из самых успешных вариантов "вертолетных денег" - объем производства во время первого президентского срока Рузвельта вырос на 39%, а цены всего на 13%. Он не делал никакой тайны из своих намерений повысить инфляцию. По его словам, в этом не было ничего предосудительного.
Сейчас инфляция во многих странах мира отказывается расти, несмотря на то, что, по подсчетам Bank of America, к началу февраля центральные банки снизили ставку в совокупности 637 раз и потратили на покупку активов 12.3 трлн долларов. Кроме того, сейчас около 489 млн человек живет в странах с отрицательной процентной ставкой.
Поэтому тема "сбрасывания денег с вертолета" снова обрела актуальность.
Мэттью Кляйн из Financial Times предлагает зачислить деньги прямо на счета домохозяйств. Все просто, и не требует никаких политических дискуссий о том, как лучше потратить свеженапечатанные деньги. Одна проблема: около 10 млн американских и 1,5 млн британских домохозяйств не имеют счета в банке, все они в основном находятся за чертой бедности. Насколько справедливо оставить их за бортом?
Далио, основатель инвестиционной компании Bridgewater Associates с активами на сумму 154 млрд долларов, считает, что следующим шагом будет попытка поднять спрос. "Оглянитесь вокруг, нам не грозит инфляция, нам не грозит перегрев экономики", - заявил он в интервью агентству Bloomberg. "Нужно делать больше, стимулировать непосредственно тех, кто тратит деньги".
"Вертолетные деньги - это простая стратегия, несложная в реализации и для некоторых это практически подарок", - отмечает Стивен Кинг, старший экономический советник в HSBC. "Все это слишком хорошо, чтобы быть правдой".
Но больше всего специалисты боятся, что стратегия не сработает, если домохозяйства предпочтут экономить деньги, а не тратить их.
Странные они. В современном мире, уж что что, а деньги тратить научились...
Как Вы думаете, не пора ли мировой экономике начать "сбрасывать деньги"? И что будет, если у всех без исключения будет много денег?
По материалам forexpf
И Ищо!
http://elle-terra.livejournal.com/189828.htmlШвейцарцам предложили «халяву»
FACEBOOK TWITTER VK GOOGLE+ TUMBLR OK POCKET
В Швейцарии при благоприятном исходе соответствующего референдума каждый гражданин страны сможет просто так, не работая, получить свыше двух тысяч евро. Однако не факт, что инициатива пройдёт. Швейцарцы за многие века привыкли тяжело «пахать», презирая халяву. Кроме того, такие выплаты могут тяжким бременем лечь на экономику даже весьма богатой и благополучной страны.
Как известно, жителям Швейцарии 5 июня предстоит весьма необычное голосование. Дело в том, что 100 тысяч подписей, необходимых для проведения общенационального референдума, собрала инициатива о безусловной ежемесячной выплате всем гражданам 2500 франков (примерно 2200 евро или 180 тысяч рублей). Такие деньги должен получить любой взрослый швейцарец – вне зависимости от того, работает он, или нет. Несовершеннолетние должны получить меньше – 625 франков (550 евро или 45 тысяч рублей).
Авторами идеи стала группа общественных деятелей, в числе которых – бывший председатель парламента Освальд Зигг. Они считают, что с помощью подобной меры малоимущие граждане получат больше возможностей реализовать себя в жизни.
Правда, взамен людям, претендующим на 2500 франков, нужно будет отказаться от целого ряда пособий – например, по безработице, по уходу за ребёнком или от субсидий на квартиру.
Надо сказать, что швейцарцы не первые, кто обсуждает такую возможность. В Германии уже идёт эксперимент, когда всем гражданам платят по тысяче евро в обмен на отказ от части социальных льгот. В Финляндии с 2017 года начнут платить по той же схеме по 800 евро. Подобная тема обсуждается и в Голландии. Просто особенность Швейцарии состоит в том, что здесь такая инициатива обязана получить всенародное одобрение. Потому только в данной стране и удастся выяснить, как народ относится к подобным предложениям.
Первый вопрос, который возникает при рассмотрении подобного предложения: где взять деньги? Бюджет Швейцарии составляет примерно 720 млрд франков, а на подобные выплаты придётся потратить 208 миллиардов – то есть, почти 30% имеющихся в стране средств. Только 55 из них удастся получить за счёт сокращения пособий. Оставшиеся 153 млрд лягут на плечи налогоплательщиков, которые, несмотря ни на что, продолжат работу.
Местные социологи уже опросили сограждан по поводу желания жить на 2500 франков в месяц, не ходя на работу. Согласных набралось… два процента. 56% сразу же заявили, что проголосуют против «гарантированных денег». От инициаторов референдума открестились все ведущие партии – даже социал-демократы и «зелёные», в программах которых много говорится о необходимости социальной поддержки и борьбе с бедностью.
Почему большинство швейцарцев не готовы принять столь заманчивое предложение? Начнём с простых цифр. Минимальная зарплата в стране – 3900 франков (3450 евро, или 285 тысяч рублей).
[Читать полностью...]
Инициатива, по которой будут голосовать швейцарцы, заманчивая и красивая, но она несёт в себе слишком много издержек. Потому жители страны и относятся к ней с опаской. Потому шанс, что народ её одобрит, крайне мал.
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_momen ... vu_522.htmНаднациональная гопо-элитка не оставляет попыток превратить европейцев в тупое, ленивое быдло, численность которого можно будет "без проблем" сократить одним махом. Одебилевшие вырожденцы сопротивления точно не окажут...
Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:Я не возьмусь за прогнозирование.
С одной стороны, деньги потеряют ценность как деньги. Нет стимула их зарабатывать.
С другой стороны, действительно, можно заняться любимым делом, а не работать где угодно.
А в третьих, большинству просто по..й будет на работу.
Все зависит от размера суммы. Дают много или мало.
. П N17 
) а то....
Я на пенсии. Мне мужской потенциал-интересней!!!! 