Очевидно, прорыв. Рывок. Толчок. Времни на раскачку уже нет

_________________
Chevrolet Niva FAM 1 2007
Toyota RAV4 2007
Citroёn Xantia 1997

@Крыглоупек Грамцианский , может фильм был снят по другому поводу. А развитие событий пошло иначе. Может режиссёрскую версию выпустили, экранную ещё не допилили-спешили. Но работа большая, делается не вдруг. Значит готовые ролики есть еще. Может и поинтереснее, может до диалога со зрителем дело дойдет.

_________________
Все мною сказанное (не по техники Шнивы), является моим оценочным суждением. В случае если кто-то понимает то, что я сказал в искаженном виде- вряд ли я несу за это ответственность.

@Regor , Тогда - зачем его нужно было в широкий просмотр выпускать? меня насмешить?
Там нестыковок не меньше, чем в исторических изысканиях Солонина.

_________________
Отличное - враг хорошего.

@Крыглоупек Грамцианский , перенос огня на главную цель. А то прямо неловко, столько лет вокруг да около. Хотя тут пожалуй только в туалетный ершик им и удалось попасть. Нестыковки неквалифицированному зрителю незаметны. А если снаряд пущен мимо, какая разница что он практический, учебный? Как прикорм "куда то в ту сторону" он сработал. Дальше может тщательнее будут. Только мне кажется у режиссёра не стояла задача собрать кассу. Он с жюри хочет договориться.

_________________
Все мною сказанное (не по техники Шнивы), является моим оценочным суждением. В случае если кто-то понимает то, что я сказал в искаженном виде- вряд ли я несу за это ответственность.

@Иваныч боб-43 , я может после семилетнего коньячку, уестествленного после непоняток на работе, не совсем ясно выражаюсь. Но почему по Белому дому из танков палить без последствий можно, а выйти поговорить - так сразу враги существующего строя? Или у кого танки, тот правильный и реальный пацан, а хто на своих двоих - тот свидомый? Ну как в 90-е, можно против синих понятий, когда у тебя крыша из цветных, а сейчас все сразу всё подзабыли?

Да!

1917
1991
1993
2014

тяньмэнь 1989

капитолий 2021

Вопрос кто наводчик в танке, а так - ДА!

_________________
Спасибо тем кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки!

@Serzh , ну тогда эта тема должна быть на порядок меньше по объему, ибо большая часть диалогов просто "А погаварить?"
Кстати увидев 1917. Недавно (ну, три года прошло) было 100 лет с февральской, так сказать... Переворота, одним словом. Реши освежить в памяти то, что было вчера. Оказалось у истинных сами знаете кого на тот день приходился праздник Пурим. Он по датам переходящий. Ну, кто хочет, сам прочтет что значит и как кому дорог, не это главное. Так вот, дата той самой (самого) революции пришлась аккурат на 23.02. И праздником ентот день был объявлен уже в 1918, а если посмотреть на новый стиль... Ну можете сами посмотреть, на какую дату приходится 23.02 по новому стилю. Википедия, если что. Наверное, конспиролухи, ога...
Да, и если сейчас некоторые шибко умные будут обвинять меня в преданности Вашингтонскому обкому, не передергивайте - у меня все воевали и защищали, и я их память чту и уважаю.

@Алекс62 , да мож так и было, с учетом многочисленно представленных иудеев во главе революции. Мож совпало. Мож ваще с похмела. Все версии принимаются ибо на траекторию полета пули не влияют!

_________________
Спасибо тем кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки!

@Serzh , просто указанной датой навеяло, а так то кто сумел - тот и съел. Голова у всех на плечах имеется.

Во первых про этот дворец Лёша писал в 15 годе, но не зашло не каму
https://navalny.com/p/4214/ А Ща надо было напомнить, вота ниже есть разумное обяснение, шо за дворец, кому он пренадлежит и почему он пустует давно....
Соавтор биографии Владимира Путина: "Я знаю, чей это дворец"
Фильм Навального – это покушение на "убийство имиджа" Путина. Давайте по порядку. Первое. Текст настолько "киллерский" (от слова "взятка" до отсутствия хоть какой-то минимальной аккуратности, беспристрастности и объективности – без контекста, комментария другой стороны и т. д.), что очевидно одно – это чёрный пиар.

Отмечу, что в той же Британии автору грозил бы суд о клевете и он бы его проиграл уже из-за одной только лексики в фильме. "Расследование" сделано в карательно-пропагандистском стиле: только вместо "врачей–убийц" – "воры-коррупционеры".
Далее всё тут. Или тебе западло по сноскам ходить?
https://tsargrad.tv/articles/soavtor-bi ... rec_316132

_________________