Вот эту мысль надо поселить у себя в голове. Что государственность сама по себе, даже не идеальная, является для нас ценностью, которой следует дорожить. Даже когда вожди и лидеры не умные и сами исполняют регулярно. В любом случае, пока совсем уж не пахнет писюнами, лучше, чтоб лодка не раскачивалась с риском перевернуться.

Но! И это важный нюанс. Хоть государственность и самоценна, но этого никак нельзя сказать о НАЧАЛЬСТВЕ. Начальство можно не любить. Более того, им очень нежелательно очаровываться, потомушта не всегда интересы начальников и подчиненных тождественны. А ещё начальники – люди, со всеми вытекающими. В отличии от западных рептилоидов в десятом поколении, у наших вождей биографии почти у всех очень такие, не элитные нихрена. Они просто не умеют быть элитой и не всегда понимают че они вообще делают и зачем, по ощущениям. Поэтому отключать мозг в верноподданическом экстазе вообще не рекомендуется. За это можно и жизнью заплатить, времена нынче такие. И нужно всегда подозревать, что гдето тут подвох и тебя хотят наeбать и выeбать. Целее будешь.

Эти две мысли друг другу не противоречат. Оптимально подозревать начальство в нехорошем и ждать от него наебки. При этом саму государственность защищать и посильно укреплять. Это как раз нормальное модерновое отношение к вопросу, свойственное европейцам в 19-20 веках. А американцам – со старта государственгости и по сей день.