В цензурном варианте эта аксиома звучит так: «При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей обе будут являть собой исключительную херню».
В нецензурном – звучит еще более правдиво и отлично ложится на ситуацию с выборами-2019: насчет власти и оппозиции.
Однако же, в некотором смысле эта безальтернативность может облегчить нам жизнь. По крайней мере, на метафизическом уровне. Попытаюсь объяснить.
Я не раз писала, что счастье свидомых в том, что они тупые.
А у нас – классическое «горе от ума».

Мы критически осмысливаем реальность, стараясь читать умные книжки, помнить уроки историю, устанавливать причинно-следственные связи, искать логическое обоснование, анализировать разные точки зрения, пытаться предвидеть последствия… И все у нас отлично получается на уровне «потрындеть в фейсбучике».
А в реальной жизни каждый свидомый имеет полное право задать нам вопрос «Ну, и шо цэ тоби дало?» И у нас нет на него ответа.
И сейчас в ходе предвыборной гонки вся лента в информации о том, что голосовать не за кого, оппозиция бутафорская, Мураев слишком мутный, Вилкул слишком прозрачный, Добкин какой-то несерьезный, Новинский – слишком серьезный, Медведчук – слишком темная лошадка, а Бойко – слишком светлая. И тагдалие.
И все-то мы анализируем, и все то мы про них помним, и все-то мы про них понимаем. Мы умные и нас не проведешь!
А у свидомых все просто – кандыдат у вышыванцыи? Всьо, голосует!
Остальное неважно.
Обещает уже завтра жизнь как в Швейцарии? Всьо, бежит, только шаровары мелькают. И даже парализованную бабушку тащит на избирательный участок.
Потому, что в их тупости их счастье.
И их сила.
А мы же пытаемся играть в шахматы с голубем, тщательно продумывая ходы и рокировки.
Они не зморачиваются чтением политических биографий кандидатов, их экономических программ, не анализируют, что было выполнено из предыдущих предвыборных обещаний, не связывают в одну логическую цепочку нынешнюю власть и теперешнее тотальное обнищание, не видят никаких минусов, если кандидат – «патриот» и красиво обещает. Иногда мне кажется, что если кто-то нассыт свидомому на лицо, но при этом будет украиноязычным и в вышыванке, то он и в этом случае найдет оправдание ссавшему. Этим и объясняется, что после стольких лет пустых надежд, свидомые все еще продолжают голосовать за «патриотив». Но это так, к слову.
На самом же деле, то, что в течение последних 5 лет помогало нам сохранить здравый смысл, сейчас, как это не странно, работает против нас. Мы видим все минусы, все слабые места, все косяки оппозиции, но главная проблема в том, что альтернативы им нет. Вот просто нет, и все. Аксиома Эскобара.
Поэтому, ребята, ау! Нет на горизонте никакого Че Гевары. И в обозримом будущем не предвидится.
И никто из нынешних политиков за счастье трудового народа и офисной интеллигенции сражаться не собирается. Это капитализм, детка.
Выбор сегодня на Украине стоит всего лишь между «жить очень херово» и «жить просто херово». Но и этот выбор хорошо бы не прое... не прощелкать. И сейчас, и на парламентских выборах.
В ходе прыжков на майдане мы отпрыгнули настолько далеко от цивилизации, что ни следующая власть, ни последующая не сможет преодолеть эту пропасть.
Максимум, повторяю – максимум! – это слегка затормозить падение, если не в экономической, то хотя бы в идеологической сфере. И для этого сгодится любой условный мураевовилкуломедведчук. Это с одной стороны.
А с другой – даже колония грибов или мух дрозофил сможет лучше управлять Украиной, чем те политики, которые сейчас у нас при власти. Хотя бы поэтому надо дать оппозиции шанс.
Да, есть риск, что выбранные нами политики не оправдают оказанного им доверия. Здесь, как в анекдоте про блондинку и динозавра – 50 на 50. Или оправдают или нет. А вот нынешняя власть 100% будет продолжать эту убийственную для страны и народа политику узаконенного экономического геноцида и эскалации гражданского противостояния.
Поэтому лично для меня безальтернативность выбора означает лишь одно: надо идти и голосовать за оппозицию. За ту, которая есть. За ту, которая единственно возможна в ситуации тотальной зачистки инакомыслящих. За ту, которая дает хоть какой-то призрачный шанс.
По большому счету, наш голос – не столько « за», сколько «против».
Против нынешней власти.
А грядущие выборы не столько выборы, сколько перепись нормальных людей. И очень хочется узнать, сколько же нас на самом деле.

Проведя несколько часов в кабинете спикера Рады Андрея Парубия (где также присутствовали Петр Порошенко и Арсений Яценюк) и после краткого совещания с членами Кабмина, Гройсман вышел к прессе с кратким заявлением об уходе.

По словам нашего собеседника, по итогам речи Зеленского на совещании в кабинете Парубия созрел план – переложить на Зеленского полностью всю ситуацию в стране.
"Это такая месть "Народного фронта" за то, что Зеленский наплевал на их план, когда они вышли из коалиции. То есть сегодня приезжает миссия МВФ, премьер-министра нет, он не будет уже с ними вести переговоры. С Кубивом никто говорить не будет, он по рангу считается даже ниже Ревы. С Аваковым никто говорить не будет. Вот и остается один субъект для переговоров – сам президент. А он уже не сможет послать МВФ, как в своем фильме. Понятно, что это ответка от Яценюка", – говорит "Стране" нардеп из БПП.

Косвенным подтверждением существования плана "переложить все на Зе" является и заявление Гройсмана, который призвал Зеленского внести кандидатуру нового премьера. На самом деле требование это пустое - по Конституции, кандидатуру премьера подает президенту правящая коалиция, которой нет.
Но сам по себе ход мыслей Гройсмана очень показательный. Мол, просил Зеленский написать заявление об отставке? Так вот же оно. Теперь пусть сам президент и берет на себя ответственность за все, а не пытается сделать из премьеров и министров мальчиков для битья.

Статья 115 Конституции Украины предполагает, что отставка премьер-министра Украины влечет отставку всего состава Кабинета министров. В этом случае Верховная Рада формирует новый состав правительства в сроки и в порядке, определенных Конституцией. Премьер и министры, сложившие полномочия, продолжают исполнять свои обязанности до начала работы нового Кабмина. Таким образом, за отставку должны проголосовать 226 депутатов. Но закон не запрещает премьеру прекратить исполнять свои полномочия.

В таком случае назначается кто-то и. о. премьера. Сам Гройсман уже ясно дал понять, что и.о. он не останется.

Демарш Гройсмана дал ответ и на другой важный вопрос дня – подчинится ли Рада роспуску, который проанонсировал Зеленский, и для чего президент собирает лидеров фракций на консультации во вторник.

Теперь очевидно, что подчинится.

Зато сразу несколько собеседников уверили "Страну", что одна из идей, которая обсуждалась на встрече у Парубия, – предложить новому президенту Владимиру Зеленскому бартер: изменить закон о выборах со смешанной системы (225 депутатов по пропорциональной и 225 – по мажоритарной системе) на выборы целиком по пропорциональной системе по открытым спискам, но при условии снижения проходного барьера.