Согласен. Но и тут можно порассуждать. Оптика более-менее доступная любителям, вроде меня, это же не топовая оптика использующаяся профессионалами для получения коммерческих снимков и стоящая на один или несколько порядков больше.
А мне, как я предполагаю, будет достаточно того качества, которое обеспечит Nikkor 18-300. По крайней мере на данном этапе....
Если я выросту до следующего уровня, то думаю, что пойму это когда мне захочется иметь в своем арсенале оптику другого класса.

NaJeePe, не, без рассуждений, я уже прошел этот этап, у меня теперь другой, хочется, а денех нет :
Самое бюджетное, что мне хочется, это Nikkor 35/2 AF

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

а есть ищо Алимпаз!

Ну это уж вообще Агни Йогой попахивает... :

_________________
Пионерский Заплыв - 2023

Alex_MAN, зато если достичь гармонии и просветления... : все остальное - нафиг не надо :

Ба, да тут религиозные войны в разгаре! :

Пошел прятать божественный Fuji :

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Вот тут-то мне и не хватило в очередной раз ФР 55 мм :

NaJeePe, а ты думаешь другие фокусные лучше? :

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

смотря чего хотелось получить. но чтобы с того места взять крупно собор, там и 200-300 мм будет маловато я видел пару фотографий этого собора снятых где то сверху от кремля. в кадре еще попала церковь рождественская. получилось интересно, но из за очень большого фокусного - перспективу тааак сплющило

Ustus, я думаю, что как минимум, на бОльших ФР собор получился бы крупнее.

AndreiK, ты вот этот снимок имеешь ввиду?