@mitrich , согласен, и про цвет и про трактора.
Вот чё, всё надо МТЗ завалить и аналогами? Других не надо что ли? И чё до белорусов докопались, население Белоруссии меньше чем Москвы на треть, официально.

_________________
У кого нет чувства юмора, тому не помогут даже смайлики.

Ответственность ввести, действительно, надо. Но естественно не пожизненно, а рублем и условно, на первый раз.

_________________
Улыбаемся и машем!

@Pavel_CH , со временем ж...п@ станет тверже стали , и проблемы с отсутствующей подвеской отпадут сами.....да и как показывает практика на бездорожье одни проблемы от нее, а нет ее и проблем нет....

_________________
....А в гости к богу не бывает опозданий! ......(с.)

@miha10rus , сейчас прочитал. Какой трактор аналог МТЗ 80 производили массово на территории России? Т.е. были ли в России необходимые мощности?
Современные трактора которые привели насколько мне известно массово выпускаться не могут.
Еще раз Т-40 рядом не стоит с МТЗ 80. ЮМЗ это Украина.

вот это то как раз производителей и не пугает совсем....

Добавлено спустя 12 минут 29 секунд:

Ааааааа! Блин разговор слепого с, глухим , блин ! Еще раз Мтз - 80 , тяговый класс 1.4.,
Аналоги из производимых сейчас на территории России : " агромаш 85, т80-сх 01, собственно сам мтз-80.1 и др. Модификации собранные на Российских заводах , наприме липецкой сборки.(чистые 80 ки давно сняты с пр-ва)
Про т -40ам(не путать с т-40) , юмз-6 , лтз-55 написал ( кстати к тому же тяговому классу относятся) что если их рядом поставить с мтз - 80 , то больше чем уверен, вы не сможете сказать сразу где кто .
Ну и по поводу заводов "как МТЗ" , якобы отсутствовавших в СССР , не буду опять их перечислять....погуглите сами , заодно можете и с продукцией их ознакомится , и посмотреть которые и до сих пор работают.....

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
П.с. и кстати МТЗ - 80 , был разработан и выпускался еще до отделения Беларуси в 1991 году, а то как - то непонятно из ваших фраз вытекает , что это "не наш" вообще трактор , и не было и нетв ничего подобного в России...
Надеюсь теперь то понятно будет?

_________________
....А в гости к богу не бывает опозданий! ......(с.)

Вооооооооооооооооооот!
Правильно мыслите товарищ mitrich.

Вот тут возникает следующая логическая цепочка.
Нам продовольственная безопасность нужна? - Да
Занятость на селе нужна, в сельском хозяйстве? - Да
Необходимо нам чтобы все свободные на сегодня посевные площади не пустовали? - Да
Чем будем пахать? - Трактором.
Где возьмём трактор? - У государства.
На каком топливе будем пахать? -На солярке.
Кто оплачивать будет топливо? - Государство.
Куда складывать будем? - "В закрома".
Я если в "закромах" сгниет? - сдадим на свиноферму.
И главный вопрос
Кто зарплату будет платить вновь образованным колхозникам? - Государство по тарифной сетке

Добро пожаловать в СССР!!!

@miha10rus , Так его ударим русским тракторо по бездорожью и расгильдяйству.

_________________

@miha10rus , познавательно. Здесь подробно. Спасибо. Погуглю. Есть то чего не знаю. Буковки дополнительные никогда не знал.

Присоединюсь к Митричу и Терминалу. 2 хороших урожая 16 и 17 годов уронили цену на с/х продукцию чуть не вдвое. А ещё кого то не устраивают пустующие поля.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
По тракторам. Аналогов и конкурентов у мтз 80-82 не было и нет. Но, повторюсь, и мтз нужны в с/х всё меньше и меньше.

Так это нетрудно исправить. Если штраф будет от шести нулей на первый раз начинаться. Если второй раз, то тУрма, а предприятие в пользу государства или с аукциона, коли государство само не хочет колбасу производить

_________________
Улыбаемся и машем!