Энгельс не забыл?
какая связь?
Добавлено after 2 minutes 36 seconds:
Какой-то звездец бардак а армии. Нахера это выносить на всеобщее обсуждение?! Нет начальников чтобы разобраться и надавать всем подзатыльников? Или все друг друга вертят на болтах?..
есть по этому вопросу вот такое мнение (в телеграммах):
"Снарядный голод Пригожина"
От Пригожина вышел второй материал про "снарядный голод" у Вагнера.
У меня три версии....
Версия 1. Это продолжение информационной войны целью, которой может быть удержание ВСУ в Бахмуте...
...в удобной для "Вагнера" стратегической позиции.
Потому что последние несколько дней ходили упорные разговоры, что Зеленский готовится к выводу войск, которые находятся в полуокружении.
Но Зеленскому обосновать такое решение надо перед народом Украины сделать это на фоне "снарядного голода" ЧВК и гор якобы убитых "вагнеровцев" несколько сложнее....
Плебс же "видит", как "успешно" ВСУ перемалывает ЧВК и тут отступление....
- С хрена ли? - зададут вопрос упоротые патриоты и перемога стремительно превратится в зраду, которая неприятной тенью ляжет на кокаинового Наполеона.
Значит нужно продолжать держать Бахмут! Кидать в мясорубку новые части! И тем самым играть на руку "оркестру".
Мне как и ранее сложно поверить, что лицо имеющее непосредственный доступ к Первому не смогло решить подобный вопрос без выхода в публичную плоскость.
Версия 2. Об этом я тоже писал. ЧВК "Вагнер" от наступления сдерживает сам Путин, через руководство МинОбороны...
...ибо "снарядный голод" действительно препятствует наступлению ЧВК.
При обороне же "снарядный голод" существенного увеличения потерь не влечет, тем более, что у ВСУ в Бахмуте тоже со снарядами вряд ли хорошо.
3. Новая версия. Через "скандал" со "снарядным голодом" готовится обоснование для кадровых перестановок в Минобороны.
Вероятно, они назрели давно, но просто взять и снять кого-то пусть за реальные, но былые косяки, которые не стали достоянием общественности - это породить смуту и брожение.
У нас же все идет по плану!
....а так вроде есть объективное и простое обоснование, которое пипл схавает.
В пользу этой версии говорит то, что Минобороны отчаянно отрицает фактаж Пригожина и даже разродилось нехарактерным для себя по масштабу релизом про предоставление 140% от запрошенных ЧВК объемом боеприпасов.
...но полагаю, это кого-то в Минобороне не спасет, подобные решения принимаются заранее и на ином уровне мотивации.
Поэтому отыгрыш повода для запуска его реализации - это уже из серии "Поздно пить "Борджоми", когда почки отвалились.
Скорее всего я бы сделал ставку на Версию #1, как на наиболее реалистичную.
В конце-концов, если у командира не хватает снарядов для артиллерии он просто прекратит наступление и заставит солдат закапываться, а не бросит их вперед, увеличив свои потери в пять раз, как это озвучивает Пригожин.
