@Иваныч боб-43 , Азеры нагнетать стали. ЗАдержали жостко наших журналистов. По ящику по их Первому каналу пургу гонят.
Армения туда же... Одних не защитили, вторым не помогли. Что б их пиндосы с гансами и гаврошами отымели как смогли...

_________________
.......Вот как бывает

Первый опытный образец лазерного антидронового «лучемёта» в рамках проекта «Посох» пройдет испытания до конца лета 2025 года.

Как сообщил РИА Новости директор компании-разработчика, лазерный «лучемет» будет тестироваться против мишеней, имитирующих украинский дрон «Лютый», на дистанции 1500 метров.
Преимущество в том, что «лучемет» работает бесшумно и мгновенно, гарантированно разрушая любой попавший в прицел элемент БПЛА.

_________________

@Иваныч боб-43 , я бы сильно не обольщался.
Пыль, дождь, туман - эффективности ноль.
Зона поражения ограничивается прямой видимостью в очень небольших пределах.
Пара дымовых шашек скинутых с высоты, превышающей дистанцию поражения, превращают это изделие в памятник.

Не, я не против разработок и испытаний. Но на данный момент времени считаю, что рановато ещё мечтать о реально работающем аппарате.

_________________
Шеви-Нива по сравнению со всеми другими авто имеет все возможные преимущества, ряд невозможных и два невероятных.

@Greka , Шашки скинуть можно, конечно. Только как понять, что их надо скинуть? Отследить место, откуда жгут - очень проблематично. Плюс мобильность. По поводу эффективности в сложных метеоусловиях - тут конечно, возразить нечего. Но абсолютно эффективного средства поражения не существует в принципе.

_________________
Мдя...
Серый Мышина: Патр АКПП.

Но на данный момент времени считаю, что рановато ещё мечтать о реально работающем аппарате.
@Greka , Ваще то боевой лазер сделали еще в СССР ...

Разработки боевых лазеров в Советском Союзе велись с 1960-х годов. За два десятилетия были достигнуты ощутимые результаты, которые могли вывести нашу страну в безоговорочные лидеры по этому виду вооружений. Однако СССР прекратил существовать.
установка сможет обнаружить неприятельскую бронетехнику, вычислить её координаты и поразить объект направленным пучком лазера. При максимальной мощности лазерный луч покрывал расстояние до 7 километров, что превышало дальнобойность любого танка. Было построено два опытных образца комплекса «Стилет». После распада СССР один достался России, другой Украине. Если «Стилет» предназначался для борьбы с наземными целями, то установка «Сангвин», разрабатываемая тем же НПО «Астрофизика», призвана была отражать угрозу с воздуха. Внешне «Сангвин» напоминал зенитную установку «Шилка», однако вместо пушек на корпусе размещался лазерный блок. На испытаниях в 1983 году комплекс продемонстрировал способность не только обнаруживать, но и обезвреживать воздушную цель. На дистанции свыше 10 км «Сангвин» успешно «ослеплял» оптику воздушного объекта, на меньшем расстоянии разрушал её чувствительные элементы.
а ещё пистолет даже делали....
Советский лазерный пистолет: как на самом деле он стрелял
В 80-х годах в Военной академии Ракетных войск СССР в рамках программы «Алмаз» началась разработка лазерного пистолета. Созданием нового вида оружия занималась группа специалистов во главе с профессором Виктором Сулаквелидзе.
В его задачи входило выводить из строя вражеские оптические системы, ослеплять неприятеля. Патроны представляли собой пиротехнические лампы-вспышки, заполненные кислородом, солями металла и циркониевой фольгой. Заряд поджигался электрической искрой, сгенерированной мини-батарейкой. За считанные миллисекунды она создавала температуру свыше 4700 градусов по Цельсию и преобразовывалась в лазерное излучение.
Несмотря на успешные испытания и удовлетворительные характеристики, разработчики столкнулись с очевидной проблемой – требовалось наладить серийное изготовление комплектующих, в частности, ламп-патронов. На одном из предприятий оборонного комплекса СССР данную линию даже удалось запустить, но приближались 90-е годы. Начавшаяся перестройка заставила многое переоценить в советском обществе. Так уникальная разработка оказалась забыта. Сегодня экземпляр лазерного пистолета можно увидеть только в музее Военной академии РВСН в Серпухове.

_________________

@Spirit , да там навалом ограничений.
Ну вот как это работает? (Ага, мне просто в свое время этот вопрос был интересен, и я читал про это дело)
Так вот условно если на пальцах: нам надо на расстоянии разогреть объект, чтоб его прожечь (в некоторой литературе используется слово испарить). Для этого надо подать энергию достаточную для плавления материала объекта и сконцентрировать ее в одной точке.
Ну а дальше скучные формулы...
Условно у нас есть лазер с КПД 50%, есть объект, который чтоб прожечь за секунду на площади в 5 мм в квадрате нужно два ведра энергии.
Соответственно на лазер надо подать 4 ведра, два из которых уйдут как правило в тепло, которое надо куда-то отводить. И которое будет видно в любой инфракрасный искатель (ага, это я к тому как узнать когда и куда кидать дымовые шашки)
При этом надо иметь оххх...енную оптику, чтоб оставшиеся два ведра энергии сконцентрировать в точке размером со спичечную головку за бл..ть полтора километра и при этом это точка ещё и движется...
То есть там система наведения должна быть быстрой, без люфтов и с точностью на десятых долей угловых секунд чтоб удерживать прицел в одной точке объекта нужное время, потому как моментально ничего не прожигается и не испаряется.

Далее, если вдруг, а в полевых условиях это обязательно произойдет, на оптику прилипнет пылинка. Угадайте с трёх раз, что вперёд разогреется до температуры плавления? Объект за полтора километра или пылинка прямо на линзе??? И что потом с линзой будет?

А что у нас с системой обнаружения? Про нее ничего же не пишут? Значит классика... А это значит, что известны направление и угловая скорость объекта поражения. То есть это как по компасу метиться и стрелять. И если в случае с самонаводящийся ракетой ее достаточно пульнуть примерно в направлении объекта, то лазером надо истыкать пол неба с непредсказуемым результатом

Еслив что, то в ПВО служил...

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
@Иваныч боб-43 , дальше разработок не пошло.
Это как ё-мобиль, все про него слышали, но никто на нем не катался

_________________
Шеви-Нива по сравнению со всеми другими авто имеет все возможные преимущества, ряд невозможных и два невероятных.

@Greka , Мощность импульсная, отводить особо нечего. С пылинками тоже бороться можно, чистоту то нужно обеспечить на время импульса, например, сдуть. Никого же не парит охлаждение ИК головок жидким азотом. Проблемы есть, конечно, но они решаемые. Основная - это наведение и сам источник излучения. Никто же не говорит, что танк расплавить надо. Вот там нужна большая и долговременная мощность

_________________
Мдя...
Серый Мышина: Патр АКПП.

@Spirit , мы же не ругаемся? Мы же дискутируем?
----------
«Посох» — передовой боевой лазерный комплекс с мощностью до 3 кВт, способный выводить из строя дроны при нагреве их компонентов до 600–700 градусов Цельсия
-----------
Это с просторов интернета, так что за истину не ручаюсь

И таки да, нигде не пишут потребляемая это мощность или выходная.

Если выходная, то надо рассеить ещё 3 киловатта. А с учётом того, что в инфракрасный искатель вполне себе легко обнаруживается одетый человек с температурой в 36.6.
То да, я считаю, что это проблема, тем более, что рассеивание тепла происходит не одномоментно. И что скорее всего это будет что то вроде радиатора охлаждения, который будет светиться ещё пол часа после каждого выстрела

Про сдувание пылинок... КАК???? Как в условиях атаки несколькими дронами постоянно контролировать чистоту линзы? Ну это примерно как перед каждым выстрелом из пушки заглядывать в ствол. И опять же, пылинку можно не заметить, вот в ствол заглянул, вроде чисто, а ресничка упала прямо на линзу.

_________________
Шеви-Нива по сравнению со всеми другими авто имеет все возможные преимущества, ряд невозможных и два невероятных.

@Greka , Компоненты - не равно весь дрон. Достаточно в электронике спалить одну микросхему. Или просто видеоматрицу выжечь. Там и 600 не надо, можно поменьше Не пишут же, что у дрона крыло отжигают. 3 квт в течении секунды засечь трудно. Человек - цель с постоянной тепловой видимостью. И для засекания лазера нужно, чтобы именно в эту секунду именно в это место был направлен прибор для обнаружения. Тут вон тупо грады, ураганы и прочее, стреляющее и оставляющее дымный след, отследить не всегда удается. Линзу не надо постоянно на чистоту контролировать. За полсекунды до импульса дунул туда, или дворником , или струей спирта брызнул превентивно, а что там через секунду после импульса уже не важно. И потом, никто же не говорит, что лазер будет единственным средством в данном районе на данном направлении. Это просто ещё одна дополнительная компонента.
ЗЫ. НА самолетных или ручных или ещё каких ИК ракетах тоже ведь не постоянно головки в охлажденном режиме. Перед пуском порция хладогента и алга. Никто там постоянно не контролирует, какая температура.

_________________
Мдя...
Серый Мышина: Патр АКПП.

@Spirit , я прошу прощения что вчера вышел из беседы.... Дела срочные образовались.
Я постараюсь коротко, ага?


Засекается не сам выстрел а последствия выстрела, когда 50 процентов энергии уходит в тепло и отводятся на радиатор, который потом светится некоторое время.


Ну вот обычный чайник 2.5 киловат. Врубай в розетку без воды и повесь на верёвке телефон старый, чтоб был внутри но дна не касался. И время засеки. Полагаю устанешь ждать. А там полтора км дальность обещают.

Полагаю там есть фаза накопления энергии и потом выстрел импульсом, который реально больше 3 кВт. Возможно в несколько раз.

Ну и да, я же не говорю что задумка плохая, просто очень много всяких если, которые в лоб решать не комильфо.
И лично мое мнение, что именно для фронта это ещё все очень сырое, а вот для защиты тыловых объектов, НПЗ, аэропорты, склады, предприятия ВПК так это вполне себе годная вещь уже сейчас. Естественно не как замена существующим, а именно как дополнение

_________________
Шеви-Нива по сравнению со всеми другими авто имеет все возможные преимущества, ряд невозможных и два невероятных.