Пользователь. Не обращай на них внимания. Они успокоятся. Они добрые. Воспитания просто немножко не хватает.

Я сейчас не понял твоей мысли, разверни пожалуйста.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Дело не в воспитании, просто ты и твое Alter ego сами навязываете такой стиль общения

Приоритет - это не значит, что в максималистической трактовке, то есть в абсолюте. Этотпринцип.
Но именно в этом изначальная суть либеральной идеи.
Демократия - власть народа, от греческого слова «демос» - народ.
В каноне - просто выборная власть.
А как современные «демократы»/вольно трактуют -
То даже не очень интересно, потому как они трактуют так как выгодно им и выгодно именно в данный момент. Завтра будет выгодно прямо противоположное - изменят взгляды на прямо противоположные.
А если по канону, то демократии вообще нет.
Есть охлократия (от слова «охлос» - толпа).
Потому как в каноне избирательное правотне у всех, а только у людей, имеющих гражданскую ответственность и делом её наличие подтверждающих.
А не по достижении определённого возраста и поголовно.

@Eddy21 , стараюсь конкретизировать к своему пониманию. Ежели что демократия везде разная и понимание ее ровно как и либерализма у каждого свое. Вылей пожалуйста ещё ковшик желчи. Не узнаю тебя. Ослаб?

@gera , о, я стесняюсь!
А вы?

т.е. главное в слове - это как ты его понимаешь (в силу своего непонимания), а не то, что это слово обозначает на самом деле?

Вот именно разочтений в трактовках и не должно быть.
Это будет хаос и полная бессмыслица, что мы сейчас в политике некоторых иностранных государств можем воочию наблюдать.

Добавлено спустя 43 секунды:
Ну, в общем Эдди по существу вопрос поставил.

@Пользователь , согласен. Поэтому стараюсь отходить от стандартной формулировки. Ежу понятно, что народ править не может. Но некоторые элементы управления должны быть. Ну хотя бы выборы мэра. Для меня в демократии основное сменяемость власти.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Имел ввиду по этому посту согласен. С телефона.

Ну так у нас в России все уровни законодательной и исполнительной власти выборные.
Начиная от местного самоуправления и заканчивая президентом и Госдумой.
Что не так?

т.е. главное не результаты работы руководителя, а то, чтобы он не дай бог не довел до конца ни одного дела, требующего времени больше, чем межвыборный интервал? (т.е. ни одного серьезного дела). Дело - ничто, калейдоскоп руководителей - все! правильно?