@kuzovok , всё намного сложнее было, чем он описывает.
Но это публицистика, на роль исторического исследования не претендует.
А в целом верно.

да это в любой истории так но увлечение историей - штука опасная, рано или поздно оно приводит к Тартарии...

@Eddy21 , ну однако люди до сих пор повторяют, что у немцев автоматическое оружие было, которого на самом деле не было до 1943-го, а у нас его не было, когда оно было уже с 1938-го.
И называют киношный МП-40 шмайссером.
А открытый доступ - факт. Потому и обидно было, что всё доступно - открой глаза, смотри и думай.

Добавлено спустя 28 секунд:
Вот сейчас не понял.
Почему к Тартарии?

ты этот пласт еще не копал?

Какой пласт?

это не возражение, а просьба: не сочинять альтернативную историю.

_________________
- Деда, что такое БОГ?
- Это твоя совесть, внучек.

Давай еще про Белковского спрошу. Интересует твое мнение относительно его исторических повествований. Цена победы, Русская провокация...
Слушал? Передергивает он?
Про РККА в частности он подтверждает твои слова.

@Frost , так вы конкретнее.
Что там альтернативного?
Кодичество членов РСДРП(б) к 1914-му или то, что Ленин раком весь мир поставил?

недопонял а как же Фольмер? Как же машиненпистоль? MP-38, MP-40?

Добавлено спустя 38 секунд:
да про Тартарию же

Не доводилось ознакомиться.
А о чём там вообще?

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:
@Eddy21 , так понимаю, что Исаева вы не читали и про тему с автоматическим оружием не в курсе.
В Вермахте МП-40 по штату полагался один на пехотное отделение - унтеру.
В РККА по довоенному расписанию полагался один ППШ на отделение - командиру отделения.
Это оружие под пистолетный патрон, для ближнего боя.
Ещё немцы им вооружали танкистов, связистов, тыловые части обеспечения...
Линейные части в Вермахте с винтовками бегали. Обычными, не автоматическими.

Про Фольмер вообще не знаю, что такое.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Что за Тартария?
Опять дурацкая мистификация на историческю тему?