@Grish@ , простите великодушно. Перепутал с Томагавком. Першинг - баллистика.

@sb16368 ,

_________________
Хорошего привода должно быть много!
Амулет(2003)L->Сочи(2010)LC->Графит(2017)GLC

В размерах. В возможности собрать и запустить из леса/сарая.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
@sb16368 , Ещё раз. ПВО - это не 100% защита. Ни в части поражения, ни в части обнаружения.
2. на ЛБС и у Омска/Тюмени (у цели) . Это если они с территории У запущены. А если нет - то только 1 остается. Ты же не настолько наивен, что предполагаешь неразрывный ковер мониторинга воздуха? Чем больше территория, тем труднее и дороже её контролировать.

_________________
Мдя...
Серый Мышина: Патр АКПП.

До Омска долетели БПЛА самолетного типа.
Они ВСЕ большие. Их всех надо перед запуском сначала собрать. Как бы они не назывались.
Видео сборки и запуска показывались по ящику по федеральным каналам.

_________________
.......Вот как бывает

Дом престарелых в сердце Родины...............

Самолетный тип - это не размер как у самолета. Это наличие несущих и рулевых плоскостей взамен вертолетного типа с несущими винтами. И не более того. Большой - это в смысле невозможности собрать в лесу, сарае, доставив комплект в авто? Или в каком смысле ты это слово употребляешь?

_________________
Мдя...
Серый Мышина: Патр АКПП.

Кац сдался. Встал на колени, раздвинул ягодицы и начал получать удовольствие...

@Spirit , Да, не 100%. Наблюдал (не лично, конечно, по различным источникам) работу израильского "железного купола". Да, дорого. Но эффективно же. И время для реагирования совсем не много. Вывод - мы существенно отстаем технологически в этой области. С-400, конечно, круто, но их мало и это крайне дорого. Да и создавались они совсем не для этого. Как из пушки по воробьям.
Если учесть опыт Украины в этом, то получается наиболее эффективным средством для борьбы с подобными целями у них является старая немецкая установка "Гепард".

@sb16368 , Железный купол, говоришь? И какую территорию он прикрывает (причем, как показал Иран, не очень надежно)? А уж опыт Украины, у которой фактически уже нет ПВО, какой смысл? Гепард? Так у нас есть гораздо лучшие вещи. Всё дело в плотности средств ПВО на территории. Через каждые 5 км даже "Шилку" не поставишь, не говоря уже о более технологичных (и дорогих) средствах. Сколько там того Израиля? Если бы им предложили масштабировать Купол на территорию, сопоставимую с нашей, они бы покрутили пальцем у виска. И заплакали. Ну про технологическое отставание ты того. В чем технологически ихние (с) ПВО превосходят наши? Хотелось бы примеры.
ЗЫ. Ты вот экономику авто производства вроде неплохо разбираешь. А экономику войны и обороны напрочь отказываешься оценивать. Взять ту же Шилку (Гепард) . экипаж 4 человека. Кормить - ежедневный подвоз питания. Причем не 4 человек, а 12, потому как в стационарном дежурстве смены экипажа. Ну пусть не 12, а 8. Ротация техники на регламентное обслуживание. Подвоз топлива. Подвоз боекомплекта. Всё это очень и очень недешево. Плюс кадры. Стоимость обучения и время обучения специалиста какие? Поэтому и прикрывают только определенные объекты, а не всю площадь возможного перемещения.

_________________
Мдя...
Серый Мышина: Патр АКПП.