@Dr.Smith ,
Вот ,а то вечно Иваныч виноват....
Добавлено спустя 10 минут 58 секунд:А вот тута рассуждения Киевского историка,прошу не путать с свидомыми историками незалежной. Как из малороссов делали украинцев, да и не только из них, подойдет и к другим...
Цитата:
Что такое украинский исторический нарратив?
— Надо начать с Грушевского, он бы это хорошо объяснил. Он бы сказал, что это история народа, который в течении сотен лет жил на определенной территории, и который отличается от того народа, частью которого он представлялся, когда жил Грушевский. Это стандартная для восточноевропейских наций схема, первый этап — отделение от ранее общей истории. Это было сделано Грушевским и его последователями (и некоторыми его предшественниками) — они отделили историю народа. Раз государства нет, нужна общность. Следующий этап — поиск государственных форм, свойственных этому народу и его *у нас культурный форум* на этой территории, — бытию. Сразу появляется государственная история. Киевская Русь наша история? Наша! Польско-Литовский период? Так мы же их цивилизовали! Ну итак далее.
Украинский нарратив — это выделение из раннего общего потока своей истории и национализация этой истории, присваивание, приватизация, из этого получается биография нации. Мы существовали 1 000 лет как минимум, вот и все, ничего сложного. Это простая, общая схема для всех восточноевропейских наций, особенно тех, что не имели или утратили государственность (которую они начинают считать национальной).
И в еще более общем плане — это превращение своей нации, о которой ты теперь понимаешь что она есть, — из объекта истории в субъект. Раньше все с ней что-то делали, а теперь она что-то с собой делает — борется, и так далее.
http://inkyiv.com.ua/2018/03/rabochiy-stol-istorika/
