alexarz1 писал(а):
успешно работающее предприятие насильно обанкротили
Dr.Smith писал(а):
Беда - не моногорода. Беда во временщиках. ФЗ о банкротстве.
если бы не закон о банкротстве, (или если бы он был какой-нибудь другой) проблема осталась бы - просто предприятия не банкротили бы (банкротят для экономии), а просто выкупали бы, останавливали и дальше просто бросали (как в случае покупки конкурента) или раздавали бы под склады-офисы (как в случае простого дробления) или как-то там еще. Ну пореже бы предприятия чуть останавливались, ну людям выплачивали бы три оклада по сокращению штатов, допустим. Но суть проблемы в том, что город не могут кормить таксисты и парикмахеры - город (поселок) кормит производство или служба.
По уму если служба закончена (военный городок, к примеру, оставлен, ВЧ выведены), то выводить (или давать подъемные) надо всех, кто там жил, не являясь военным или членом семьи.
Если населенный пункт жил единственным заводом-шахтой- фабрикой-рыболовецким совхозом и.т.п - в случае утраты такого "кормильца" надо принимать меры к тому, чтобы или восстановить или заменить, или опять же дать возможность людям комфортно переселиться в места приложения своих рабочих сил.
Как - десятый вопрос, само ли государство или обязывать законом хозяйственников или хоть как...
Более того - года три что ли назад в новостях мелькали фразы о том, что правительство что-то такое хочет придумать.
Но потом была команда "всем кризис, у всех нет денег, всем экономить и побираться". Наверное, поэтому, ничего не слышно об этих планах.
. П N17 