Вадим490 писал(а):
Сын_ШнивоводаЧёт чушь какая то.Обоснование по каждому пункту можно ????? :
А что тут доказывать то:
1-2) Кенгурятник есть физическое тело со своим объемом и плотностью а значит и весом...около 5-6 кг. А значит сомнений нет что двигателю нужно приложить больше усилий для перемещения автомобиля. В итоге мы имеем следующую "вилку" либо давим педаль сильнее для перемещения на то же самое расстояние за то же самое время либо просто едем медленнее.
Высуньте руку из окна на скорости > 60 км/ч то усилие которое тянет вашу руку назад умножте на 2...3 (примерно во столько раз элементы кенгурятника больше вашей руки) и вы получите именно то услилие которое тянет ваш автомобиль назад, а значит вы снова либо едете медленней либо давите сильней на педаль для езды с приемлемой для вас скоростью.
3) Автомобиль "вырос" спереди =>занимает больший объем=> нужно больше места для маневра. Этих 5-10 см "возможно" хватило бы для остановки без контакта с препятствием
4) Кенгурятник имеет Г-образную форму (вернее L-образную), т.е. рычаг. И нажимая на верхнюю часть этого рычага с некоторым усилием мы имеем в месте крепления усилие увеличенное на отношение плеч (длин) рычага. Архимед мог рычагом мир перевернуть а тут.....
5) no comment (личное эстетическое мнение)
О плюсах:
Возможно, очень даже может быть иногда случаются столкновения в которых весь (большую часть) удар примет эта железяка, но....ИМХО и это ИМХО завязано на физике, логике и механике!
Ах да чуть не забыл, но возможно тут я не компетентен, а разве с ним ЗАКОННО можно пройти ТО???
