APost писал(а):
на камеру снимают... на свою? на мабилу? она входит в табельную положенность? а что делается с доказательствами, полученными незаконно?пущай своё "видио" бл..ям показывают.
Да ну : : : и кто же нам запрещает съёмку делать, о каких незакоонно полученых доказательствах идёт речь?. ИДПС наоборот сейчас рекомендуют и снимать и на диктфон своё общение записывать. И суд уж оценивает эту видеозапись, а не мы тут с тобой. ЛВОК лоханулся на всё 100 - вот главный вывод :
APost писал(а):
свидетелей, конечно, не нашлось... или у всех очёчко жим-жим?... : :
Ты оригинальный пост читал топиккстера? Он пишет что сам на глазах ментов сел за руль и загнал ТС в гараж - т.е. факт управления ТС в состоянии алкогольного имеется. Закону глубоко фиолетого - сколько времни и как он управлял ТС, главное что был факт управления. И самое смешное, что ЛВОК этого и не отрицает. А когда его за это по закону лишают начинает возмущаться. Его кто-заставлял это длелать? Закрыл бы гараж не трогая ТС и всё. Да и на суде он своих прав не отстаивал - ну и?
APost писал(а):
ни один лвок ни одним законом не обязан разговаривать о чём-либо с полицаями
Да ЛВОК и не обязан, он может быть хоть глухонемым. Однако при управлении ТС обязан иметь соответствующий комплект документов и быть трезвым

, оба условия ЛВОК не выполнил.
И вообще вся история смахивает на развод на флейм - 7.30 утра 2-го января.... :