omich писал(а):
1. В ПДД нет определения преднамеренности. Кто знает, намеревался водитель остановиться поперек дороги или нет, когда влазил в правый ряд, где места для его ТС очевидно не хватает?
Зато значение слово "преднамеренно" прекрасно поясняет толковй словарь
У водителя было намерение взять правее, а не останавливаться - так доступно? Правее он возможно взял из-за того что в отличии от ЛВОК понимал, что оказавшись левым колёсом на встерчке после знака будет принят гайцом :P
omich писал(а):
Как квалифицировать его действия, раскорячевшего ТС на 2 полосы?
Еще раз -
ТАМ ОДНА ПОЛОСА : В два ряда там могу т втиснуться только легковушки. Замени то ТС на камаз и сделай выводы
omich писал(а):
А понятия "завершение маневра" в ПДД опять-таки нет.
Зато оно есть в русском языке
omich писал(а):
Он стоит с целью дождаться, когда в правом ряду образуется пространство, достаточное для совершения маневра перестроения. То есть, с наурушением ПДД.
Какой пункт ПДД был нарушен? :
omich писал(а):
Полос не обязательно две. И то, что разметкой не разделены попутные полосы - вовсе не означает, что их там нет
На фото их там нет, как бы тебе не хотелось
При наличии двух полос для движения в одном направлении там бы обязательно была соответствующая разметка перед перекрёстком. Еше раз ДВА КАМАЗА там ну ни как не помещаются :P
omich писал(а):
Логика в том, что водитель "маневрирующего" ТС раскорячился на дороге, создав таким образом препятствие к движению, ибо сделал он это с нарушением правил.
Какой пункт ПДД был нарушен? :
omich писал(а):
У нас не выполняется последнее условие.
Какой пункт ПДД был нарушен? :
omich писал(а):
Следовательно, имеем ОБЪЕЗД, а не ОБГОН.
Объезжая препятствие с пересечением сплошной - штраф 1000-1500, без такового - отсутствие состава АПН.
Для тебя еще раз напоминаю - затор, препятствием не явлется, значит это не объезда препятствия
P.S. Пипец, и как тока такие знатоки правил на права здают.
