В суде рассматривается нарушения права, а не общечеловеческие ценности. Высадка пассажиров может иметь место и в случае поломки машины (в этом случае данную машину ПДД однозначно трактует как препятствие) и сама по себе ни о чем не говорит. Я бы на месте водителя ответил, что в тот момент я полагал что имеет место авария т.к. автомобиль НЕ СМОГ добраться до разрешенного места высадки и вынужден высаживать людей в неположенном месте.

_________________
Актион AWD ТурбоДизель МКПП

Не нужно передергивать - рассматривался НЕ АБСТРАКТНЫЙ контекст (фраза), а ваша ТРАКТОВКА КОНТЕКСТА положений ПДД. А вот из того контекста ПДД как раз и следует то на что я вам указал.

_________________
Актион AWD ТурбоДизель МКПП

Если автобус не заехал в карман достаточной ширины, то получается что ты можешь объехать его справа, а значит навстречку тебе опять нельзя.

Ну да, и что это меняет?

Это сравнение жопы с пальцем (С) Гражданина, неспособного определить на улицы место остановки маршрутного транспортного средства при наличии самого маршрутного ТС, павильона, производящих посадку и высадку пассажиров, ни что что до управления допускать нельзя, его вообще без сопровождения взрослых на улицу нельзя выпускать.


И судья закономерно отправит такого водителя погулять пешком. Т.к.
1) Для однозначной идентификации неисправного ТС в этом случае требуется знак аварийной остановки и соответствующая световая сигнализация.
2) Кто дал этому водителю право определять "разрешенность" места остановки? : Zolotko, я так понимаю что у тебя всегда в машине имеется утвержденный список маршрутных ТС данной территории со всеми остановками? :

Какое отношение имеет этот случай к ситуации "остановка автобуса для высадки/посадки пасажиров" : Тут в полный рост ВЧМБ по отношению к сотруднику ГИБДД, который выписал этот протокол, т.к. ему должностными инструкциями предписано регулировать движение в этой ситуации.

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

Ты сам то понимаешь что пишешь? Остановка ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА разрешена там, где она не запрещена правилами ПДД. И если она запрещена правилами ПДД, то почему участник движения не может использовать дорожную обстановку как доказательство. Но причем здесь это? Похоже тебе влом вникать в то о чем здесь пишут или ты просто не способен этого понять. Речь шла о ОСТАНОВКЕ автобусной (та которая оборудована и снабжена знаками). И для того чтобы определить такую остановку "утвержденный список возить" не нужно.

ЗЫ. Ты уже объявлял о прекращении общения в этой теме - что тебя подвигло продолжить?

_________________
Актион AWD ТурбоДизель МКПП

Oleg Loa, терпение! "пусть гаишники рассудят!" (С) :

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

Ога, тут все такие уникальные До них никто этим вопросом не озадачивался - http://clck.ru/UGNM А потом внезапно http://clck.ru/UGNU

А то запросы, в ГИБДД

P.S. Смех в том что есть даже отдельные решение районных судов заменяющих ч.4 на ч.3 (при этом в тупонькой головенки таких судьи не возникает мысль, что в этом случае надо начинать штрафовать всех водителей автобусов, движущихся по этому маршруту - судебная реформа в действии smile_nod: - однако прекращения дела за отсутствием события я не встречал :P. У нас так скор ВС будет главным по толкованию русского языка, будет ППВС выпускать в стиле - граждане "преднамеренное прекращение движения" - это когда по собственной воле, а когда из-за светофора, затора или потому-что прописано в маршрутной карте ТС - это другое : : : Ей богу - страна дураков.

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)

Oleg Loa, спасибо за наводку. В результате была найдена страница десятимесячной давности, где выложены результаты запросов о автобусе-препятствии: http://www.far-msk.ru/?p=12182
Позволю себе привести цитаты:





Итак, автобус всё-таки может стать нарушителем п. 12.4 ПДД.
Следовательно -- препятствием.

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

"Чукча писатель, но не читатель?"

Ты хочешь только флагами помаячить или есть что сказать? Ради интереса посмотрел бы что в твоих ссылках пишется...
Как вопрос был, так он и остался "Почему автобус остановившейся не по ТРЕБОВАНИЮ ПДД не является препятствием?"
Если ты найдешь среди того вороха ссылок хоть что-нибудь на эту тему - опубликуй. Только не нужно голосований - столько за в этих ссылках - столько против. Мы не соцопрос ведем....

ЗЫ. Не первый раз общаюсь с тобой в форуме на разные темы... Не пойму почему у меня постоянно складывается впечатление что общаюсь с подростком...

_________________
Актион AWD ТурбоДизель МКПП

Я понял, откуда ноги растут у практики применения ч.4:

Сам Кузин сказал! Он же не может ошибаться! :

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

Не может, т.к. не осуществляет преднамеренную остановку по хотению водителя в терминологии ПДД - ему предписано там остановится, это то же самое что остановится на красный или из-за впереди остановившиеся машины. Кузин своего подчинённого исправил :
Я то как раз посмотрел, а ты?
Этот вопрос сдесь никогда те стоял : На него есть однозначный ответ - если ТС нарушило ПДД 12.4 то оно является препятствием. Обсуждаемый вопрос сдезь - нарушется ли ПДД при остановке автобуса на остановке марштурных ТС для посдаки/высадки пассажиров если от него слева остаётся менее 3м до сплошной - п.12.4 ПДД. Сечёшь разницу?

Возьми урок пользования яндексом у того же Сaptain Почему ему ссылки оказались полезны, а тебе нет? Я то тут при чём? :P
А у меня, судя по предыдущему обзацу сложилось впечатление что я общаюсь с маразматиком, который даже не знает ЧТО ЗДЕСЬ ОБСУЖДАЮТ : Доступно?

Предлагаю подумать над следующей ситуацией - длинная извилистая улица (сплошная ограниченная видимость - считай надо вешать знак обгон запрещен на всей протяженности) на две полосы. Односторонние движение с полосой для маршрутных ТС в противоположном направлении - по правилам рисуется сплошная, отделяющая встречную полосу для маршрутных ТС. Расширить проезжую часть нельзя - (дома, заборы всё что угодно).

Вопрос - тут что нельзя организовать остановки маршрутнтых ТС? :

И еще над одной Нарушается ли автобус "А". остановившиеся на остановке, пункт ПДД 12.4:
"ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии — от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);"
когда второй автобус Б подъезжает к остановке и вынужден ждать пока автобус А закончит посадку и уедет : Ведь формально (ау Zolotko) ТС "А" создало помеху маршрутному ТС "Б"

Развлекайтесь парни

_________________
[img:8ce29706b2]http://www.wyllf.ru/pisko/140.gif[/img:8ce29706b2]
(для озабоченных - это не то что ты думаешь, это диагональ монитора) :-) :-) :-)