Родственник мой двигаясь в левом ряду на газели совершал опережение(!) автовуса. В этот момент автобус вильнул, и моему дядьке пришлось вельнуть от него. В результате маневра он наехал, но не пересек(!), на одинарную сплошную линию. Гаицы вменяют 12.15.4 (лишение от 4 до 6). Дядька в отказ, мол это 12.15.3 (1000 - 1500).
Будет суд, есть видеорегистрация, не факт что подошьют к делу.

Можно ли строить защиту на формулировке самой статьи.

В частности строчка предназначенную для встречного движения ведь сплошная не предусмотрена для встречного движения.

Т.е. ИХМО нельзя лишать прав за то, что ты не выехал на полосу для встречного движения, т.к. сплошная сама по себе не является полосой.
На видео четко видно, что не выехал на встречку, а просто наехал.

lexxa, ну потратится придётся на адвоката, он это видео и приложит!

имей ввиду - те же ПДД запрещают "объезжать" препятствие. Тока - тормозить.....
С другой стороны - если на видео есть маневр автобуса - "меры по недопущению ДТП"... :

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать...


Людей жалко. Особенно - всех.

А если дело выиграть, интересно, можно ли с гос-ва стрясти деньги на адвоката?

эт шутка конечно,но всё же...
если на видео четко видно наезд на сплошную, и видно, что на встечку не выехал, то что грозит.

Можно и реально. Выиграешь - обращайся.

_________________
Похмелье — единственная в мире болезнь, которая поддается лечению гомеопатией.

lexxa, а дядька в протоколе написал про видеорегистратор? Если нет, то могут не принять во внимание...

_________________

Вообще, для начала неплохо бы разобраться, что вообще есть "пересечение сплошной". Если колёсами ты на неё наехал, то твои боковые зеркала (а это габариты автомобиля) уже на встречке.

В остальном, lexxa, почитай тут и спроси тоже. Там часто вполне квалифицированные советы дают, благо там хватает юридически грамотных.

_________________
Сильно бывший ШНивавод, дикий чебуратор CHeauN. Ныне - Хозяин Сатурна. :)

lexxa, Бери адвоката, он поможет.
У меня знакомый под кирпич въехал, а там встречка. Не знаю как так получилось, но мировой судья вынес оправдательное решение. Хотя была встречка в чистом виде и взяток судье не давали.

Адвоката наняли, про регистратор в объясниловке не писал. Это косячина.
Отпишу по результату.