@HOMEr , 6 гигов оперативки ты как использовать собрался? 4 хватает для всего.
Xiaomi Mi CC9 6/64GB на Али 16200 всего. Его и бери

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

сейчас попробую.
Во-первых, вышеупомянутые аспекты безусловно имеют место быть:



во-вторых, фотография - это не только красивый пейзаж или "улыбочку, сейчас вылетит птичка", но и снимок, сделанный мгновенно при возникновении неожиданной ситуации, или одно из самых интересных направлений жанровой фотографии - снимок, сделанный так, что объект о нем и не подозревает. Попробуйте сфотографировать полнокадровой зеркалкой с телевиком коллегу, одухотворенно замечтавшегося о вечерней встрече с подругой или ребенка, настолько увлеченно решающего домашнее задание, что аж язык высунулся - никогда ничего подобного не получится, а вот смартфоном запросто.

Люди почему-то постоянно путают технические характеристики с потребительскими свойствами, а технические возможности с решаемыми задачами, и в результате получается сравнение крупнокалиберной снайперской винтовки с пистолетом-пулеметом (причем, почему-то в пользу винтовки).

На самом деле, надо сначала четко сформулировать задачу, и только потом смотреть, чем ее лучше решать.
Для чего вообще нужен фотоаппарат? Понятно, что для получения фотоснимков, но здесь главный вопрос - каких снимков? Для чего нужны эти снимки? Не надо быть великим специалистом, чтобы понять, что львиная, просто абсолютно подавляющая доля производимых сегодня фотоснимков предназначена для разового (ну, пусть несколькоразового) просмотра на экране того же смартфона или ноутбука, для размещения его на веб-странице в интернете или для распечатки в размере максимум 10х15. Качество снимка, которое позволяет достичь использование дорогой аппаратуры, для этих задач - мегаизбыточно. Оно просто нафиг не нужно для абсолютно подавляющего числа востребованных фотоснимков. Смартфонные же снимки, при несопоставимой (с проф.аппаратурой) простоте их получения и практичностью использования, обладают качественными характеристиками, в полной мере удовлетворяющими всем требованиям для вышеозвученных задач. Именно поэтому смартфоны с приличными (на уровне других смартфонов) камерами все более востребованы, тогда как фотокамеры наоборот теряют свои позиции. И эта тенденция конечно будет только укрепляться.

Смотря насколько далеко коллега или ребенок. Попробуйте сделать это незаметно даже смартфоном , сидя рядом. Телевик зачем ? Сейчас оптические зумы достигают 50Х. 5-10 - на обычных объективах зеркалок. Поворотный дисплей вообще позволяет "стрелять" буквально из-за угла.
А вот селфи и сразу в сеть - это да-а... не заменит.

Кстати, я делал снимки в плохих условиях, в полутёмном коридоре. Чтобы сравнить качество камер. Обе "мыльницы" (Кэнон 15-ти и Самсунг 8-милетней давности) были просто разгромлены камерой смартфона Редми Ноут 7.

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

Замечу, что хорошие камеры заметно толще самого тела.

@HOMEr , для фото - только фотокамеру. Смартфон есть и у меня - незаменимая вещь во всех смыслах, но не для душевного фото. Если упереться в экономичность - то - да, только "смартофон".

Ну это совсем древние. Хотя бы вот этим сравнить Sony Cyber-shot DSC-WX350 И то в нём 21пиксель против твоих 48ми Как то было бы честнее.

_________________
безшнивный)

Я так понимаю, что у этого аппарата в условиях плохой освещенности автоматически падает разрешение.

Попробуйте смартфоном снять пейзаж с облаками, внезапно сложившимися в интересную фигуру или просто красивый закат/рассвет/туман над рекой. Или из окна офиса заснять без телевика вечернюю встречу коллеги, самозабвенно целующего секретаршу на автостоянке. Или ребёнка на американских горках или карусели, когда у него от страха не только язык высунулся, но и глаза.

_________________
В России две беды: «-тся» и «-ться»!

:) именно для незаметной съемки рядом находящихся объектов смартфон и незаменим - он просто не привлекает внимание объекта, в отличие от фотокамеры
:) не надо путать фокусные расстояния и конструкцию объектива. Все, что длиннее 80мм - это уже телефото (телевик). А что касается мегазумов - это уже ширпотреб, который даст картинку по качеству ничуть не лучше любого современного смартфона. Нормальные качественные зумы - до 4-5х
именно так и это наиболее востребованный формат фотографии (только не обязательно именно селфи)
да, я прекрасно знаю, в каких ситуациях качественная фотокамера с соответствующим объективом будет бесконечно предпочтительнее любого смартфона, вопрос в другом - в реальной востребованности преимуществ того и другого.
Как ты думаешь, каково примерно соотношение фотографов красивых рассветов или тайных встреч и фотографирователей подружек на фоне котика или турецкой псевдопиратской галеры? Я считаю, что счет там идет на сотни-тысячи вторых на единицы первых. И это естественно, ибо фотография (массовая) давно переродилась из творчества (требующего специальных знаний и навыков) в естественный процесс жизнедеятельности организма. И это соотношение будет расти и дальше, при этом ряды сматрфонофотографирователей пополняются в т.ч и за счет бывших пользователей серьезных камер, понявших что им просто не нужно такое качество (особенно за счет сопутствующих ему неудобств), а терабайты отснятых рассветов, портретов и птиц просто лежат мертвым грузом на компах, и никогда никем не будут увидены и оценены по достоинству (в отличие от посланной друзьям по вацапу фотографии а-ля "я и пальма, пальма слева")