Примеры можно привести и диаметрально противоположные от приведённых, не надо ни демонизировать ни идеализировать. Все люди разные и ситуации так же.

_________________
ВНИМАНИЕ!!! WARNING!!! تحذير!!! ATTENTION!!! 警告!!! УВАГА!!!
Самоутверждающийся юнец.

«BeS»,
Это что, "проклАдка". :?: В несвОйственной тебе форме "пластилиновое" нИ О ЧЁМ" :?: :?: :?:
З.Ы. Добавь (!) у в пОдпись латиницу "UVАGA!!!" - оч. оригинально .. и почти нихто не знАет, что почти то же с/Амое, что уже есть :

_________________
В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле...© Станислав Ежи Лец
"Да я бы их.. "к стенке" ставил ..через одного... и направлял на них гружёный самосвАл" © В. Высоцкий

Нет, только то что я сказал. Я естественно не крупный спец по Украине, но есть у меня очучение что уровень корупции там не слабже чем у нас, а ежели взять в пример доблесных сотрудников ДАИ, то вообще ситуация выглядит не в пользу соседей

Хорошо там где нас нет!

Почаму латинницей ??? И тогда помимо "УВАГА!!!", надо еще "УВАГУ!!!"

Вощим дописывать ничего не буду, моя подпись мне и так даёт неограниченые преференции!

ЗЫ: Насчёт противоположных примеров пост был адресован serg1, а то я не указал адресата, ну это вдруг если не очевидно.

_________________
ВНИМАНИЕ!!! WARNING!!! تحذير!!! ATTENTION!!! 警告!!! УВАГА!!!
Самоутверждающийся юнец.

Речник продолжает биться:
rbc.ru

"Жители поселка Речник, определенного столичными властями к сносу, заблокировали оба въезда в поселок, перекрыв их автомобилями, передает радиостанция "Маяк". Ранее стало известно, что судебные приставы намерены в течение сегодняшнего дня снести еще три строения.

Протестующие жители отказываются пропускать на территорию поселка строительную технику и приставов. В настоящий момент переговоры с ними ведут сотрудники милиции."

С автомобилями правильно. Автомобили это собственность, которую собственники могут защищать. А если еще в автомобиле кто-то сидит, то эвакуировать его крайне сложно.
Ещё они могут быстро кинут на участки бытовки - тоже собственность, а решения суда по нему нет.

Используя разные методы, Речник может ещё долго сопротивляться. По крайней мере, втихую своровать землю люжку-батуриной уже не удалось.

_________________
НАХ дерьмократов, либерастов и гайдарочубайсов

За нашу Победу! Слава Героям!
Смерть оккупантам!

За вольную Русь!

ПрЭлестно. Добропорядочные граждане, упирая на соблюдение своих ЗАКОННЫХ прав, отказываются выполнять ЗАКОННОЕ решение суда. Не складывается как-то пазл.

_________________
Сильно бывший ШНивавод, дикий чебуратор CHeauN. Ныне - Хозяин Сатурна. :)

CHeauN, И часто ты в нашей стране видел ЗАКОННЫЕ решения суда :?:
Судейский беспредел, заказные решение, хамство, потерю материалов, полное пренебрежение процедурами (ЗАОЧНЫЕ решения - отдельная прелесть) - это ДА :

Лично для меня права граждан намного важнее решений "суда".

_________________
НАХ дерьмократов, либерастов и гайдарочубайсов

За нашу Победу! Слава Героям!
Смерть оккупантам!

За вольную Русь!

Ну как, а по Речнику?

_________________
Сдаётся мне, что земля наша - это ад какого-то другого мира

olgol, права граждан начинаются с соблюдения ЗАКОНА и заканчиваются там же. И если ты считаешь, что закон этот несправедлив - доказывай, изменяй закон. Если же ты отказываешься его соблюдать, мотивируя это тем, что он, дескать, неправильный (потому что ущемляет ТВОИ ЛИЧНЫЕ интересы) - это уже из другой оперы. И тогда говорить о правосудии, скажем так, не очень удобно.

Как у нас принимаются решения - тоже вопрос, но отдельный. Решение о сносе принято судом. Не согласен? Оспорь. В суде. Не нравится наш - оспаривай в европейском. А коли ты отказываешься исполнять решение суда просто устраивая баррикады - будь готов к ответным мерам. Или я не прав? Законность - она такая, не для каждого удобная. В том числе и для меня. Мне, например, категорические не нравится новый светофор на моей улице, ибо нах он там не нужен. Мне теперь ездить на красный и его игнорировать?

_________________
Сильно бывший ШНивавод, дикий чебуратор CHeauN. Ныне - Хозяин Сатурна. :)

CHeauN, Права граждан начинаются с их рождения (и даже до). Эти права не могут быть ущемлены законом, решением суда и т.д. Никто не отменял и не может отменить гражданское неповиновение и как крайнюю форму право на восстание. Всё это прямо заложено в Декларации прав человека ООН 1948 года. Реальное народовластие и даже государства во многом результат гражданского неповиновения и восстания граждан. Например, с чего начинались США - наверняка знаешь. А ведь амеры нагло игнорировали реально справедливые решения сверхправильного британского суда.

То, что происходит в Речнике это гражданское неповиновение в ответ на ЗАОЧНЫЕ и НЕПРАВОСУДНЫЕ решения суда. Какие у нас суды и судебные решения - сам, возможно, знаешь.

В Речнике права с 1954 года. Причем, как выясняется, там сейчас как минимум 69, а не 4, старых собственников - ветеранов войны и труда.

По действительно незаконному Острову фантазий - есть "правильные" решения суда, но лужку-батуриной хапнуть у христенко-голиковой кишка тонка.

_________________
НАХ дерьмократов, либерастов и гайдарочубайсов

За нашу Победу! Слава Героям!
Смерть оккупантам!

За вольную Русь!

Чем докажешь? С чего ты считаешь одну сторону правой, а другую - нет? Ты видел эти права или по телевизору про них рассказали? Это первое. Второе: у нас многие земельные права после развала Союза перестали действовать, потому что недействительны те акты, на основании которых они принимались. Например, у моего завода есть территория, на которой расположен колледж. Эта территория была передана заводу решением Мосгорисполкома в середине 80-х. Если завтра дело дойдёт до суда, то это решение спокойно могут признать необоснованным. Просто в качестве примера.

Ещё раз напоминаю, что лично мне в этой истории равнопараллельны обе стороны. Ибо с моей точки зрения неправы обе.

_________________
Сильно бывший ШНивавод, дикий чебуратор CHeauN. Ныне - Хозяин Сатурна. :)