Valerikson писал(а):
демократия базируется на эгоизме, в том что человек сознательно себе гадить не будет. Поэтому считается, что при демократии неправильное решение можно принять только по глупости.
А с чего идеологи демократии решили что большинство настолько умно что понимает процессы на глобальном, межгосударственном, макроэкономическом и прочими высокими уровнями? Демократия, может быть, была более-менее адекватна в древности, когда какое-то общество можно было считать замкнутой системой, на которую ничто извне не влияет. А сейчас всё насквозь глобально, всё пронизано сложнейшими экономическими связями, политическими влияниями как государств, так и тайными сообществами, что адекватно понимать хотя бы что хорошо и что плохо в управлении страной, простой человек, с представлениями своего нижнего уровня обитания - не может. Так что, уверен, западной демократии место - на свалке истории. А мы тупо приняли на себя эту изживающую себя систему.
Цитата:
А вот твоя идея с политбюро подразумевает, что найдутся люди, которые поставят общественные интересы выше своих.
И такие, уверен, всегда есть. Это в инстинктах человека. Иначе, дикарями так и остались бы. Но их конечно мало. Весь вопрос в системе отбора во власть - она в том или ином виде есть в любом обществе, даже в диком племени. Западная демократия - никак не способна отобрать именно таких людей, но это не значит что это не возможно в принципе.
Цитата:
В идеале экономические и технические вопросы должен решать компьютер.
Ну, наверно, всё-таки, пока что, люди, вооружённые научными знаниями и компьютерами.
