mubeex писал(а):
Статью почитал (первую).
С автором не согласен. Если уж взялся писать для атеистов, то не надо заниматься пропагандой.
Сильно, т.е. пропаганда, это удел верующих? :
Цитата:
Суть то в том, что отрицание религиозного устройства мира, лишает человека, принявшего прагматичное мироустройство, смысла жизни для самого человека.
Или иначе, если после смерти разум (личность) умирает вместе с телом, т. е. превращается в ничто (ноль), то и все что делал человек для него самого после смерти имеет нулевое значение. Ну в самом деле, какое значение для самого Гагарина имеет его полет в космос теперь?
Смысла у жизни нет.
Во у тебя бардак в голове(восхищенно) и Гагарина притянул к своему мираасчусчению за уши, а суть в последнем предложении
Цитата:
Поэтому религия нужна. Только не в том виде, в котором сейчас или раньше она существовала. А в тесном сотрудничестве с наукой и логикой. Она должна совершенствоваться. По крайней мере, если христианство объявляет о равенстве перед богом, то не должно быть ни каких знахарей и прочих колдунов. Если церковь пропагандирует отказ от материальных благ, то и храмы с золочеными куполами возводить не следует. Что бы у народа не возникало противоречий при чтении библии и наблюдениями за реалиями жизни.
Наука, логика, равенство и братство. Согласен. Ты г-ну Гундяеву это расскажи. А то он блага бренного мира ни во что не ставит
А не хочет религия совершенствоваться, религия хочет жить красиво, апологеты хотят жить красиво в бренном мире:
да и мелкому хуже не стало. Может я не прав, но вдруг ему поможет? Шанс ему дал 
. П N17