Мы не судьи и не можем рассуждать с профессиональной точки зрения как правильно, а как нет. Предположив, что судью никто не подкупал и никто на него не давил, а купили хороших адвокатов, картина приобретает немного другой оттенок: возможный непрофессионализм стороны обвинения. Ведь после прочтения данного форума, сложилось впечатление, что оба парня непростые, с обоих сторон есть деньги, так что не думаю, что речь шла о подкупах. Если адвокат Мирзаева действительно был сильный малый, он просто хорошо и качественно сделал свою работу.
Рассуждения некоторых о том, что спортсмен "сильно ударил" "простого" парня не всегда понятны. Немного не в тему: несколько лет назад где-то (в Приморье по-моему) был случай, когда бывший боксер, увидев как его сына пытается изнасиловать таджик, убил его (таджика). Через некоторое время на ОРТ была передача с Малаховым, где этот вопрос обсуждался. И вот показывают толстого дядю (то ли правозащитник, то ли депутат), который начинает рассказывать, что это не правильно, что так нельзя! Надо де было обезвредить таджика и сдать в милицию!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я когда смотрел все это *у нас культурный форум* в шоке!!! Твоего ребенка НАСИЛУЮТ, а ты должен быть адекватным?!!! Не можешь дать отпор в защиту своих интересов-будь терпилой! А то бабу твою снимают, начинают глумится, а ты должен на все это с улыбкой смотреть и повторять: "Ребята не надо, ну зачем вы так?"??? Пипец!!! Мирзаев убивать Агафонова не хотел, но проучить однозначно надо было. А вот на такие последствия никто не расчитывал-так вышло.

Лимас, правильно. Говно оно говном всегда будет, и поможет только полная его утилизация. В голове нет мозгов, про тормоза вообще молчу. Но есть ситуации - когда просто табу. Просто, без объяснений - для тебя табу, а ему вбить это уже нельзя - только убить. НЕТ других мер воздействия уже... Вот Агафонов и попался в такую ситуацию. А у Мирзаева чётко отточено было - семья/женщина - табу для других.
Что собственно-то гадаем, между ними что-то было неприязненное до этого, а по ситуации конкретно усугубилось. Итог - труп и осужденный.

_________________
Zafira B 2012 1,8 MT уже серый мышь
LC 2007г.в. на тормозах и ступицах от мвн, ИСАЙ - была уже

Чтобы разобраться надо, все-таки, иметь полную инфу. И выводы следствия, и действующее на данной территории законодательство. Иначе все бессмысленно. А мы не имеем ни того, ни другого.
PS: а рассуждать в сфере права чисто по человеческим понятиям глупо.
Ибо:
закон не может быть гибким, как человеческие понятия. Он не учитывает эмоции. Это раз.
Второе - физическая сила против интеллекта в большинстве случаев побеждает. Все предыдущие цивилизации погибли от варваров. Цивилизованное общество своим либерализмом и демократией губит само себя. Пока виртуозы права будут рассуждать о своих нормах, их можно спокойно уничтожать.

_________________
Опытом люди называют свои прошлые ошибки

QWEST, писал
Ну не совсем так. Но суд должен был учитывать то, что человек всетаки занимался спортом и знал все те удары, которые могут просто свалить с ног любого. Он и бил, наверняка, спецом именно таким ударом, что бы вырубить парнягу. Нет, в его смерти он виноват частично, но применять навыки борьбы и хорошо поставленные удары против обычного человека - да, приравнять к холодному оружию. Ну а почему бы и нет? Для этого есть ринг, татами и прочие места в спортивных залах. А на улице нефиг такие удары применять

А что,там судья на татами выходил?Сводил их в бой?
Вышел ,хотел сказать начинающий,а по сути уже натуральный оборотень в погонах,и просто не расчитал своего хамства,подумаешь там Галустян какой-то,
В ментовских школах с недоразвитым физо,на второй курс непройдёшь,так-что мальчиком одуванчиком студент небыл.Хорошо хоть не из института ФСБ,а то-бы ректору застрелиться надо.

_________________
В каждой шутке есть доля шутки.

конечно. но по существу речь не о том; если мы говорим о стремлении к правовому обществу, то это подразумевает, помимо всего прочего, верховенство закона. Есть у нас статья, согласно ей и осудили. Всё, никаких разговоров по этому вопросу; Все ровно и четко, независимо от национальности, социальносго статуса и тд и тп; наказание согласно УК. А вот насколько статья правильная или справедливая- это уже совсем другой вопрос. И девки из храма тут не причем.

любой спортсмен со стажем любые свои действия делает на автоматическом уровне. проверенно собой. я разочарован в нашем правосудии. каждый из нас должен контролировать свои действия .

Создавая эту тему, не ожидал такого горячего обсуждения . Значит не совсем еще потеряно наше общество, и теплится надежда что наши дети все таки будут жить не обсуждая кто кого подкупил, кто кого круче, и чья диаспора на кого давила(и т.д. .....).Думаю обсуждение можно и сворачивать, в принципе есть две позиции. Мирзаев преступник , получил заслуженное наказание в соответствии с тяжестью совершенного деяния. 2. Мирзаев преступник, спортсмен-убийца избежавший справедливого наказания(15лет колонии). Каждый останется при своем мнении, и никто ни кого не переубедит. :!:

блин, да причем тут правосудие? скажите по какой статье он должен был пойти? Спортсмен ударил спортсмена. Я вижу заключение экспертизы, которая укладывает все в 109 статью. Не даром экспертизу переделывали пять раз. Если она поддельная- то вопрос не к судье. Суд, насколько я вижу, вынес верный, и даже суровый вердикт

вспомнилась байка из инета, якобы рассказанной одной дамой со слов мужа и, естественно, имела место в жизни и является чистейшей правдой. Не дословно, но суть:
во дворе офиса строилась часовня. строительство не большое, работников мало. Среди прочих там суетился священник: доски пилил, что-то приколачивал.... очевидец лениво и тоскливо смотрел на все это в окно. И вот, как и должно было случиться, когда забивал священник очередной гвоздь- ударил молотком себя по пальцу. Уронил молоток и на всю улицу закричал.... ах тыж , господи, какая оказия.....!!!
С тех пор,дескать, проникся чувством уважения к служителям. Может и правда.... каждый ли так сможет контролировать себя?

приговора ждали, а прорвало недовольных. Даже ухо мацы отметилось.... за русских типо