Ptolemy, это ж Пауль!

Пауль сдох уже давно, это Ктулху!

В корабельной артилерии мы обошли НАТО ещё в 84-м году.
Я тогда служил на БДК (большой десантный корабль) в Балтийске, туда пришёл на испытания новейший БПК (большой противолодочный, хотя по вооружению это был фактически крейсер). Про него офицеры рассказывали такое: его две автоматические 150 мм пушки, стволы 10 метров длиной, скорострельность 40 (точно не помню) выстрелов в минуту, могли за 15 минут боя завалить любой авианосец с расстояния до 40 км. При этом противовоздушная оборона у него такая что справится со всеми самолётами авианосца, а так же одновременно с 16-ю ракетами.
Т.е. главная ударное вооружение впервые с хрущёвских времён (когда приоритет был отдан ракетам) стало артилерийским, и по ТТХ далеко обогнало натовцев.
Калибр от 300 до 660 мм американских линкоров, это конечно круто, но дальность примерно такая же, а при низкой скорострельности количество взрывчатки доставленной противнику в единицу времени у них меньше. Кроме того у них при волнении становится никакая скорострельность и точность.

А на моём БДК было две двухствольные 68 мм пушки, скорострельность каждой 170 выстрелов в минуту, боекомплект уложен в ленты по 1000 снарядов к каждому стволу. Мой боевой пост во время стрельб (как и по любой учебной/боевой тревоге) был по борьбе за живучесть почти под кормовой пушкой. Ощущения при стрельбе - описать невозможно, что-то запредельное... бывали случаи, матросы на этом посту, на первых стрельбах, натурально описывались (по рассказам мичмана - командира этого поста). Но краска не отваливалась.

German, просто сравни последствия обстрела того же бронежилета из дробовика и СВД. Масса дроби выше, а вот пробивная способность у неё послабее будет, чем у пули.

Язычник, а зачем такая уж пробивная способность для борьбы с кораблями?

German, наверное для того же для чего и в борьбе с танками. Корабли ведь не из бумаги сделаны.

Если каждый снаряд пробивает броню и наносит урон тому, что находится за этой броней, то постоянный урон может быть страшнее разового.

Представь, как весело тебе будет отдавать и принимать команды, целиться и просто ходить по кораблю, в котором раз в секунду взрывается нехилый снаряд. Коммуникации нарушаются, компьютерные сети глючат, жуткий грохот, дым, пожары, крики, паника. Апокалипсис, одним словом... :

Язычник...
Двоечник. Ты хоть раз из СВД стрелЯл (на 50, 300, 1000 м.) :?:
А разными боеприпасами :?:
А из "дробовика" (пулей али картечью) :?:
на 10, 50, 100 метров :?:
"лучше .. быть неграмотным, чем бестолковым" :
Необижайси, но уж больно рассуждения дилетантския
З.Ы. мне тоже показалось, что на видео "процент эффективно используемых снарядов".. мнээ.. малоават : : ,
но ежели он гарантированно "накрывает цель". и деморализует отавшихся ув живызх...то нежАлко : : :

_________________
В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле...© Станислав Ежи Лец
"Да я бы их.. "к стенке" ставил ..через одного... и направлял на них гружёный самосвАл" © В. Высоцкий

AlexPRO, пар выпустил? А теперь мона и по теме.

Ptolemy, а если эти снаряды не пробивают броню?