Чтобы разобраться надо, все-таки, иметь полную инфу. И выводы следствия, и действующее на данной территории законодательство. Иначе все бессмысленно. А мы не имеем ни того, ни другого.
PS: а рассуждать в сфере права чисто по человеческим понятиям глупо.
Ибо:
закон не может быть гибким, как человеческие понятия. Он не учитывает эмоции. Это раз.
Второе - физическая сила против интеллекта в большинстве случаев побеждает. Все предыдущие цивилизации погибли от варваров. Цивилизованное общество своим либерализмом и демократией губит само себя. Пока виртуозы права будут рассуждать о своих нормах, их можно спокойно уничтожать.

_________________
Опытом люди называют свои прошлые ошибки

QWEST, писал
Ну не совсем так. Но суд должен был учитывать то, что человек всетаки занимался спортом и знал все те удары, которые могут просто свалить с ног любого. Он и бил, наверняка, спецом именно таким ударом, что бы вырубить парнягу. Нет, в его смерти он виноват частично, но применять навыки борьбы и хорошо поставленные удары против обычного человека - да, приравнять к холодному оружию. Ну а почему бы и нет? Для этого есть ринг, татами и прочие места в спортивных залах. А на улице нефиг такие удары применять

А что,там судья на татами выходил?Сводил их в бой?
Вышел ,хотел сказать начинающий,а по сути уже натуральный оборотень в погонах,и просто не расчитал своего хамства,подумаешь там Галустян какой-то,
В ментовских школах с недоразвитым физо,на второй курс непройдёшь,так-что мальчиком одуванчиком студент небыл.Хорошо хоть не из института ФСБ,а то-бы ректору застрелиться надо.

_________________
В каждой шутке есть доля шутки.

конечно. но по существу речь не о том; если мы говорим о стремлении к правовому обществу, то это подразумевает, помимо всего прочего, верховенство закона. Есть у нас статья, согласно ей и осудили. Всё, никаких разговоров по этому вопросу; Все ровно и четко, независимо от национальности, социальносго статуса и тд и тп; наказание согласно УК. А вот насколько статья правильная или справедливая- это уже совсем другой вопрос. И девки из храма тут не причем.

любой спортсмен со стажем любые свои действия делает на автоматическом уровне. проверенно собой. я разочарован в нашем правосудии. каждый из нас должен контролировать свои действия .

Создавая эту тему, не ожидал такого горячего обсуждения . Значит не совсем еще потеряно наше общество, и теплится надежда что наши дети все таки будут жить не обсуждая кто кого подкупил, кто кого круче, и чья диаспора на кого давила(и т.д. .....).Думаю обсуждение можно и сворачивать, в принципе есть две позиции. Мирзаев преступник , получил заслуженное наказание в соответствии с тяжестью совершенного деяния. 2. Мирзаев преступник, спортсмен-убийца избежавший справедливого наказания(15лет колонии). Каждый останется при своем мнении, и никто ни кого не переубедит. :!:

блин, да причем тут правосудие? скажите по какой статье он должен был пойти? Спортсмен ударил спортсмена. Я вижу заключение экспертизы, которая укладывает все в 109 статью. Не даром экспертизу переделывали пять раз. Если она поддельная- то вопрос не к судье. Суд, насколько я вижу, вынес верный, и даже суровый вердикт

вспомнилась байка из инета, якобы рассказанной одной дамой со слов мужа и, естественно, имела место в жизни и является чистейшей правдой. Не дословно, но суть:
во дворе офиса строилась часовня. строительство не большое, работников мало. Среди прочих там суетился священник: доски пилил, что-то приколачивал.... очевидец лениво и тоскливо смотрел на все это в окно. И вот, как и должно было случиться, когда забивал священник очередной гвоздь- ударил молотком себя по пальцу. Уронил молоток и на всю улицу закричал.... ах тыж , господи, какая оказия.....!!!
С тех пор,дескать, проникся чувством уважения к служителям. Может и правда.... каждый ли так сможет контролировать себя?

приговора ждали, а прорвало недовольных. Даже ухо мацы отметилось.... за русских типо

это о чём вообще , тонкий троллинг ?

Любой суд ущербен т.к основан на формальностях и стандарных формулеровках(отсюда и дышло) . -под всю жизнь стандарты не напишешь, она всегда сложнее .

потому я за закон кольта для разбойников-бандитов посути зверей двуногих и за прощение , если случайность.

Закон судебный это очень грубый протез, идеальным никогда не будет, его всегда будут вертеть на этом самом в пользу тех " у кого больше прав"

У меня хороший знакомый много лет трудится травматологом - подобных случаев масса, хоть и не всегда до смерти. Никто о них не шумит, потому что эти люди в основном никому не интересны. Здесь, конечно, дело портит национальный вопрос и статус спортсмена.
Но для меня вопрос в другом - сколько еще этот Венец Творенья, созданный по образу и подобию Бога будет воевать, мочить друг друга, воровать, мошенничать, грабить стариков, насиловать детей. Не даром ли и такой ажиотаж вокруг "конца света". Чует кошка... (не знаю, какой и смайлик поставить)

_________________
Каждая хрень имеет свою причину.