Замятина люблю, Хемингуэя, Варшавского и т.д. :P

Джаспер Ффорде рулит! Приключения литтектива Четверг Нонетот

_________________
[url=http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php?t=12868&postdays=0&postorder=asc&start=0]ВОРОНЕЖ ТУТ[/url]

Майн Кампф.

_________________
Neugierige gefahrden ihr Leben sowie Leben ihrer Kameraden!

"Чаша ярости" Абрамовых. Лукьяненко отдыхает.

_________________
L-ка 2003; L-ка 2008; GLC-ка 2018

Елена Блаватская, "Тайная доктрина" .

Только не воспринимайте ради бога все, что там написано уж очень буквально. Знания через тысячи лет, скажем так, прошли некоторое количество утрусок, усадок и подтасовок. Это к вопросу о деградации... Для тех кто любит физику, могу предложить перед прочтением книжки освежить в памяти информацию о создании вселенной, квантовую физику, теорию суперструн и т.п. Для тех, кто любит математику, а точнее некоторые разделы информатики, рекомендую посмотреть тему про модели вычислений (model of computation). Книжка читается очень тяжело, но кто поймет - получит удовольствие

В том то и дело,что в современной России никто не звучит на уровне Высоцкого.Нет просто такого человека.И насчет понятности только соврменникам- тоже бы поспорил.То же самое можно сказать про любого писателя или поэта(я имею в виду признанных).Если человек готов к восприятию ,то он поймет.Если нет-ему все равно Высоцкий,Мандельштам ,лишь бы было помодней ,покруче,в формате.Для многих кстати и в СССР Высоцкий был лишь данью моде и слушали его с таким же точно упоением, как и тех же "итальянцев".А сейчас В.В и вовсе забронзовели,превратили в памятник.У нас это умеют.А кому из молодых интересно с памятниками возиться? ИМХО

_________________
Каждый тролль идет на..ах какой трудной дорогой.

Согласен полностью и целиком. Объяснять современному молодому человеку ну если только мелочи и нюансы придется.

Он в СССР звучал иначе прежде всего потому, что просто не было, как говорят ныне, аналогов .
Были композиторы. Они писали. Иногда на заказ патриотически-коммунистическое. Иногда для души лирику.
Были поэты. Они сочиняли. Иногда на заказ патриотически-коммунистическое. Иногда для души лирику.
Были певцы. Они исполняли. Иногда на заказ патриотически-коммунистическое. Иногда для души лирику.
Были просто люди, которые делились проблемами между собой, втихушечку. О наболевшем, не о пятилетках и прочем официозе.
Были барды. К ним власти относились, как к туристам, у которых есть гитара и хрен с ними вот пусть на Эльбрусе что хотят то и поют.

А был Высоцкий. Который сам был бард, но пел со сцены, и пел в открытую о том о чем нельзя было в открытую. Только пел-то он не только о политике железного занавеса. БОльшая часть песен - о жизненных и актуальных поныне ситуациях, о переживаниях и чувствах отдельного человека. Пел лирику, пел о любви...

Актуальность не потеряна, имхо. Просто ГИПЕРпопулярность кончилась, которая сначала вот на этом эксклюзиве держалась, а потом раздувалась СМИ в смутные времена газеты СПЕЕД-инфо и бумажных анекдотов для пассажиров электричек - вот и все.

Это я хотел сказать, что волнующие человека проблемы со времен Адама нисколько не изменились, порождаются человеческими же взаимоотношениями, по-прежнему болят и ноют и не решаются без ущерба для кого-то...... меняются только средства коммуникаций персонажей и пейзаж за окошком :

_________________
А по твоему посту - во многом согласен, но не всё однозначно! © by mitrich
Калужане, в смысле пообщацо, пассивны! © by kimerey
выводы - это выводы © by mitrich ..... И да: Индуктору - борща!

Почитайте мнение Алексея Меняйлова на эту тему. Книжка называется "Катарсис-2. Теория стаи".

Мнение нестандартное и неожиданное, IMHO.

Ptolemy,
внушает серьезные опасения, что автор малость не в себе после посещения :

но обязательно почитаю. : Спасибо.

_________________
А по твоему посту - во многом согласен, но не всё однозначно! © by mitrich
Калужане, в смысле пообщацо, пассивны! © by kimerey
выводы - это выводы © by mitrich ..... И да: Индуктору - борща!

Расслабься, это просто пиар. На самом деле действительно интересно. Просто к этому товарищу надо относиться так же, как и к Блаватской: то есть вылавливать идеи, а не мелкие детали. Придираться к мелочам не стоит. Думаю, любой желающий найдет в его книгах кучи неточностей.

Для затравки скачай книжку "Дурилка. Записки зятя главраввина". Это сильно урезанный Катарсис-2.