APost, дык, оно вишь как получаецо, мы по закону не хотим, нам подавай по справедливости. А она - у каждого своя...

_________________
А Индуктору борща не давать!

mitrich, Ага... А потом "пгавозащитники" начинают кричать шо "закон - что дЫшло..." :

_________________
.......Вот как бывает

дык ведь так оно и есть, хрен поспоришь : :

_________________
А Индуктору борща не давать!

mitrich, Дык для начала надо определицца всем. Как судить, по закону или по справедливости? А то если по закону - вой поднимаецца, что "меня неправильно осудили". А если по справедливости - то "его неправильно осудили" :

_________________
.......Вот как бывает

... В одном из германских микрокняжеств в период раздробленности имела место на удивление гуманная система.
Была одна - единственная тюрьма.
С одной камерой.
Сроки давались минимальные.
За кражу полагалось всего пару дней отсидки.
За убийство - месяц.
Но закон предусматривал одновременное нахождение в камере только одного заключенного.
Из соображений гуманности и экономии государственных средств.
Поэтому как только на территории государства совершалось преступление, пойманного преступника внедряли в ту самую камеру.
А отбывавшего наказание карманника, занимавшего камеру, приходилось вешать...
Закон есть закон. "Боливар не выдержит двоих..."
Поэтому заключенный, как и его родственники, истово молился о снижении уровня преступности в родимом государстве.
Глядя на виселицу перед окошком камеры...
Преступность в княжестве устойчиво стремилась к нулю...

_________________
.

Я там ответил Лимасу. А он задал общий вопрос типа, что нужно, чтобы не делиться на... и быть гражданином.

Ну а про наглость конкретного персонажа типа "зверек" естесно соглашусь. Причем такое кавказкое поведение не единичное, идет массово, общенационально: в суде, в армии, на рынке, в детсаде, в школе, в подъезде и т.д. Потому там где кавказ начинает устанавливать свои порядки (а происходит практически везде, где они появляются вдвоем и более) со временем создается массовая конфликтная ситуация. При этом отнимаются время, ресурсы, судьбы.
Государство при этом ИМХО, зарывает голову в песок и сваливает такие инциденты на бытовуху.

пс
Нонешний минОбороны - тувинец. А тувинцы в армии, ИМХО, - это ЖО еще худшее, чем даги.

_________________
Лучше полчаса подождать, чем три часа уговаривать ;)

Да ждали справедливого приговора!
Справедливого, по мнению большинства (посмотри результаты опроса: только 30% довольны приговором).
А прорвало, как раз-таки, довольных.

Начал эту тему довольный Лимас, и большинство постов в теме, в поддержку приговора.

На воре шапка горит. Оправдываетесь...![/quote]
не говорите глупостей (оправдывается виновный). справедливость- понятие субьективное. когда в 30-х полстраны кричало "враг народа"- тоже не ошибалось большинство? Когда вся германия кричала зиг хайль- тоже большинство не ошибалось? а 10% населения страны вкладываясь в ммм 94 .. я таких примеров наберу вам много. Большинство- это еще не истина. Справедливость, как эротика/порнография и счастье- у каждого своя (ё). Речь не о справедливости, а об обьективности. Есть закон; все согласно закона. Не согласны с вердиктом- оспорьте; я с удовольствием послушаю ваши тезисы какая статья должна быть и почему. Не нравится закон- меняйте, но пока живите согласно существующего... Но когда вот так безтезисно кричат- несправедливо, купили... простите это как у Булгакова:
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
PS коперник тоже один во мнении был... и кто оказался прав? Большинство? нас Лимасом хотя бы двое

я скажу больше. есть существенная разница (имхо): один раз ударить (можно не сдержаться, психануть....) или долго бить, уйти, вернуться и допинать.... тут не так очевидна неосторожность

Дык эта.... лодку расшатывают. Гребсти невозможно.: Куда гребсти то? Когда один и тот же тип сначала вопит - греби туда (меня по закону осудили - а не по справедливости (Мирзоев)) А потом орет - греби обратно (его по справедливости осудили, а не по закону(ПиськеРайт))
А сосед при этом орет - да греби уж куда нибудь где теплее и рыбы больше (закон, что дышло. Куда повернул - там и рыба) :

_________________
.......Вот как бывает

вот он - результат работы госдепартамента сша
если взглянуть на карту россии - местные оба.
а закону должно быть вапще пох. он ни на чью сторону вставать не должен. не забыли, что богиня фемида с повязкой на глазах?
не ну устроили ромашку - доволен приговором/не доволен приговором. еще можно мед.диагнозы на голосование выносить.
имхо по сабжу - ст.111 цуко хитро написана. на первый взгляд по ней можно чуть не любого на 15ку закрыть, а на второй - вся загвоздка в "умышленном" нанесении именно "тяжкого вреда". фик докажешь. то есть я так понимаю ежели бы гр-н мирзаев при свидетелях дико закричал "моргалы выколю! всю жизнь на лекарства работать будешь!" а потом подошел к гр-ну агафонову и реально выколол, а тот бы именно от этого и помер - капец. 15 как с куста. а так.....

_________________
Если не знаете, чем заняться, уходите – быстро и с озабоченным видом.