Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 3272 ]  На страницу Пред.    След.
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 фев 2012, 20:28  
Резидент
Резидент

    60
  •  685
  • 54

  •  26 мар 2008, 19:28

Блог: Просмотр записи (0)
12345 писал(а):
Десяткин писал(а):
ol555 писал(а):
Советую всем посматреть http://doc-filmik.net/news/kholodnaja_p ... 02-05-2126


Противпутинцы будут разочарованы))) или наоборот - новый виток эскалации компании "Кто угодно, но не он"

12345 писал(а):
[quote="ШтЫрЛиЦ"]amafour, Путин даёт надежду на это время. Все остальные, публичные деятели, не смогут управлять Россией так, как это необходимо в данный момент. А Россия всегда исторически получала того правителя, который был ей необходим именно в этот период. И современники каждого были им недовольны. Потому, как на всех не угодишь.
Всё просто :smile_nod:
мля ну когда вы поймете что стране не нужен ни нацлидер ни царь ни всенашевсе, ей нужен просто честный порядочный человек, пусть тупой как Буш в америке, но честный , остальное люди сами сделают без нацлидеров

"Простота - хуже воровства" возможно для тебя это открытие, но наши баксы - у них там деньги
(РУсская народная поговорка)
Сам что ли анекдот придумал?
Штаты у нас никогда нефть не покупали :
[/quote]возможно для тебя это открытие, но наши баксы - у них там деньги


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 фев 2012, 20:40  
Новичок
Новичок

    0
  •  6

  •  12 ноя 2010, 22:00

  •  Спб

Блог: Просмотр записи (0)
Десяткин писал(а):
ol555 писал(а):
Советую всем посмотреть http://doc-filmik.net/news/kholodnaja_p ... 02-05-2126


Противпутинцы будут разочарованы))) или наоборот - новый виток эскалации компании "Кто угодно, но не он"

Посмотри узнаешь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 фев 2012, 20:50  
Старожил
Старожил

    190
  •  1386
  • 46

  •  11 янв 2010, 00:08

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
12345 писал(а):
в штатах тоже долг не хилый, однако ввп штата калифорния сравним с китаем, умудряются вести несколько войн и т.д, а так то да еще не вечер. Доллары есть? продавай.

Между тем перенапряжение Америки в военной области очевидно. В 2010 году суммарный военный бюджет США (с учетом дополнительных расходов на ведение войн в Ираке и Афганистане) достиг 786 млрд долларов. Это не только больше оборонных расходов всех прочих стран мира вместе взятых, но и почти 5% всего ВВП страны — доля феноменально высокая для современного развитого государства. Совершенно очевидно, что, имея экономику лишь в 20% от мирового ВВП, США не могут позволить себе длительное время тратить на военные нужды почти втрое больший процент от мировых военных бюджетов. Гипертрофированные высокие военные расходы стали причиной беспрецедентно высокого уровня государственного долга США и в целом современных экономических проблем Америки.

Однако любое значительное сокращение военных ассигнований США (например, вдвое — «до среднемирового» уровня) будет означать фактически полный демонтаж американской системы глобального военного доминирования и наверняка приведет к неспособности американцев служить затычкой в каждой бочке.

http://www.odnako.org/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 фев 2012, 20:52  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    180
  •  1070
  • 63

  •  14 апр 2008, 13:50

  •  Волгоград

Блог: Просмотр записи (0)
Десяткин писал(а):
German писал(а):
Землю должны заселять различные народы и культуры, конкурировать и сотрудничать, но не так жестоко как к этому вынуждает капитализм - его тенденция - к уничтожению всех культур, и приведению человечества к серой массе роботообразных потребителей.
А скока тут людей, которые бы разделили с тобой эту точку зрения? Думаю почти все.
А скока людей за"честые выборы"? Тож почти все.
А как в нашей нынешней ситуации выглядит мнение "Я Против Пу"?
К честным выборам такая позиция не относится никаким местом (Пу априори признается уродом и точка), зато ведет к победе капиталлистической демокгатии.
И хде логика?
Люди хотят одно - "нет проклятому капиталлизьму и да здравствует развитой социализм", а поступают с точностью до наоборот.


Ты слукавил, убрав из моей точки зрения слова про социализм. С социализмом никак не получилось бы утверждать что почти все её разделяют. И никак не получилось бы сказать что хотят одного а получают наоборот.

На самом деле, чего большинство хотит - то и получит. Как противпутнцы (в основном за Про), так и запутинцы - все они и мыслях не держут социализм - все разумеют только совершенствование нынешней системы экономики, т.е. капитализма.

Хотя, все без исключения хотят простых и правильных вещей - мир на основе сильного государства, достойную жизнь без нищих и безработных, разнообразие культур и братство народов, вот только далеко не все понимают что капитализм в ПРИНЦИПЕ всё это перечёркивает - для стран не являющихся основным местом дислокации мирового капитала. И не потому что какие-то негодяи рулят кап. процессами, а потому что сами люди, желая себе хорошего, своими невинными элементарными экономическими действиями (например, предпочитая купить по меньшей цене более жирный заграничный окорочёк вместо синюшного отечественного - что тут зазорного?) сами и движут эти процессы в направлении на деградацию капиталистической периферии и неадекватное жирование капиталистических центров.

Цитата:
А при развитом социализме выборы главы государства должны присутствовать или как?


Только не прямые всенародные. В принципе, примерно как и в СССР - голосованием в политбюро. Только в политбюро должны заседать не "твёрдые ленинцы", а учёные, бывшие руководители крупнейших предприятий, дошедшие до вершин власти не по номенклатурным партийным механизмам, а выдвинутые непосредственно теми кто их окружал, перед кем они заслужили уважение и авторитет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 фев 2012, 21:03  
Резидент
Резидент

    60
  •  685
  • 54

  •  26 мар 2008, 19:28

Блог: Просмотр записи (0)
Ховеровод писал(а):
12345 писал(а):
в штатах тоже долг не хилый, однако ввп штата калифорния сравним с китаем, умудряются вести несколько войн и т.д, а так то да еще не вечер. Доллары есть? продавай.

Между тем перенапряжение Америки в военной области очевидно. В 2010 году суммарный военный бюджет США (с учетом дополнительных расходов на ведение войн в Ираке и Афганистане) достиг 786 млрд долларов. Это не только больше оборонных расходов всех прочих стран мира вместе взятых, но и почти 5% всего ВВП страны — доля феноменально высокая для современного развитого государства. Совершенно очевидно, что, имея экономику лишь в 20% от мирового ВВП, США не могут позволить себе длительное время тратить на военные нужды почти втрое больший процент от мировых военных бюджетов. Гипертрофированные высокие военные расходы стали причиной беспрецедентно высокого уровня государственного долга США и в целом современных экономических проблем Америки.

Однако любое значительное сокращение военных ассигнований США (например, вдвое — «до среднемирового» уровня) будет означать фактически полный демонтаж американской системы глобального военного доминирования и наверняка приведет к неспособности американцев служить затычкой в каждой бочке.

http://www.odnako.org/
нам тогда вообще пипец придет, кто нефть купит?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 фев 2012, 21:11  
Резидент
Резидент

    60
  •  685
  • 54

  •  26 мар 2008, 19:28

Блог: Просмотр записи (0)
German писал(а):
Десяткин писал(а):
German писал(а):
Землю должны заселять различные народы и культуры, конкурировать и сотрудничать, но не так жестоко как к этому вынуждает капитализм - его тенденция - к уничтожению всех культур, и приведению человечества к серой массе роботообразных потребителей.
А скока тут людей, которые бы разделили с тобой эту точку зрения? Думаю почти все.
А скока людей за"честые выборы"? Тож почти все.
А как в нашей нынешней ситуации выглядит мнение "Я Против Пу"?
К честным выборам такая позиция не относится никаким местом (Пу априори признается уродом и точка), зато ведет к победе капиталлистической демокгатии.
И хде логика?
Люди хотят одно - "нет проклятому капиталлизьму и да здравствует развитой социализм", а поступают с точностью до наоборот.


Ты слукавил, убрав из моей точки зрения слова про социализм. С социализмом никак не получилось бы утверждать что почти все её разделяют. И никак не получилось бы сказать что хотят одного а получают наоборот.

На самом деле, чего большинство хотит - то и получит. Как противпутнцы (в основном за Про), так и запутинцы - все они и мыслях не держут социализм - все разумеют только совершенствование нынешней системы экономики, т.е. капитализма.

Хотя, все без исключения хотят простых и правильных вещей - мир на основе сильного государства, достойную жизнь без нищих и безработных, разнообразие культур и братство народов, вот только далеко не все понимают что капитализм в ПРИНЦИПЕ всё это перечёркивает - для стран не являющихся основным местом дислокации мирового капитала. И не потому что какие-то негодяи рулят кап. процессами, а потому что сами люди, желая себе хорошего, своими невинными элементарными экономическими действиями (например, предпочитая купить по меньшей цене более жирный заграничный окорочёк вместо синюшного отечественного - что тут зазорного?) сами и движут эти процессы в направлении на деградацию капиталистической периферии и неадекватное жирование капиталистических центров.

Цитата:
А при развитом социализме выборы главы государства должны присутствовать или как?


Только не прямые всенародные. В принципе, примерно как и в СССР - голосованием в политбюро. Только в политбюро должны заседать не "твёрдые ленинцы", а учёные, бывшие руководители крупнейших предприятий, дошедшие до вершин власти не по номенклатурным партийным механизмам, а выдвинутые непосредственно теми кто их окружал, перед кем они заслужили уважение и авторитет.
вы "запутинцы" и "противпутинцы" ломитесь друг к другу в открытую дверь, но есть еще "друзьяпутинцы" из кооператива озеро, они от этого только выигрывают, смотрят как вы собачитесь и карманы набивают


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 фев 2012, 21:16  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    340
  •  1184
  • 61
  •   39

  •  03 ноя 2005, 18:02

  •  тула

Блог: Просмотр записи (0)
12345 писал:
Цитата:
нам тогда вообще пипец придет, кто нефть купит?


Заживем зажиточно, как в СССРе, бензин по 20 коп за литр!


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 фев 2012, 21:25  
Резидент
Резидент

    60
  •  685
  • 54

  •  26 мар 2008, 19:28

Блог: Просмотр записи (0)
СМ писал(а):
12345 писал:
Цитата:
нам тогда вообще пипец придет, кто нефть купит?


Заживем зажиточно, как в СССРе, бензин по 20 коп за литр!
жрать тоже бензин будем?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 фев 2012, 21:26  
Старожил
Старожил

    190
  •  1386
  • 46

  •  11 янв 2010, 00:08

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
12345 писал(а):
нам тогда вообще пипец придет, кто нефть купит?

http://copy.yandex.net/?text=%D1%81%D1% ... a3&keyno=0


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 фев 2012, 21:43  
Резидент
Резидент

    60
  •  685
  • 54

  •  26 мар 2008, 19:28

Блог: Просмотр записи (0)
Ховеровод писал(а):
12345 писал(а):
нам тогда вообще пипец придет, кто нефть купит?

http://copy.yandex.net/?text=%D1%81%D1% ... a3&keyno=0
понятно, нидерланды, тогда пока в нидерландах все хорошо кризис нам не грозит, если 20% процентов ввп нефть а они на 70% потребители, тока смущает покупка за доллары- американские деньги


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3272 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Frost, Rikki, ГУ50, Yandex [Bot] и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: