Десяткин писал(а):
Испытания итальянских тяжелых бронемашин в Кубинке показали несоответствие их рекламных характеристик реальным возможностям.
http://www.rg.ru/2013/01/10/broneavto-site.htmlЭйфория от возможности закупать за рубежом любые виды боевой техники обернулась конфузом. Итальянские самоходные артустановки на колесном шасси Сentaurio ("Кентавр":smile_wink: и боевые машины пехоты Freccia ("Стрела":smile_wink: элементарно замерзли, а хваленая устойчивость к подрыву на минах вызвала большие сомнения.
А вот это, други мои, как раз то дерево, которое нам тычут в харю, маскируя при этом лес, сознательно или же по журналистской глупости. Уровень прямо-таки как у "Известий", видеть подобное на страницах РГ непривычно. Ну да ладно. Честно говоря, не хочется время тратить и разбирать это дело построчно, ибо там лажа на лаже, я вам про главное напомню - никто не собирался покупать этих кентавров и ставить на вооружение, тащили их к нам "на посмотреть". Чего уж в них такого ценного - ХЗ, тут только гадать остается. Может, в работах по "Бумерангу" что-то использовано будет, мож в СУО что-то интересное есть...
Так что не берите это в голову, вопрос выеденного яйца не стоит.
А что касается АК-74, которые закупать прекратили - так вы вспомните, вопрос то был не в том, что он плохой, а в том, что их уже на складах несколько миллионов накопилось. А еще АКМы, которые 7.62, тож небось столько же, не удивлюсь если ППШ, ППС и боеприпасов к ним тоже over 9000. Хватит и на войну и на мирной жизни лет 50.
Как бы логично с Ижмашем повзаимодействовать на тему "Вы либо давайте чего-нить поблатнее АК-74, либо хрен вам заказов - торгуйте свои убивалки за рубеж"
