xytaxis писал(а):
но и год ограничения свободый как то маловато. может и не 15 лет, но уж всяко и не год, и ксатати по 111 ук рф (а она тут имхо в чистом виде), можно и не только 15 по максимуму давать,а к примеру 5 или 8.
что имхо вполне было бы. естесевенно 15 рисовать это перебор.
но и неумышленное убийство - это какая то ересь. неумышленное убийство - это на переполненном перроне случайно под поезд толкнуть, к примеру. а смерть в бытовом мордобое это несколько иное. нанесение телесных было? было. помер? помер. 111 укрф. точка.
а дальше уж 5-8 давать или 15 в зависимости от обстоятельств - пущай суд разбирается.
откуда 111 ? Вы сейчас, как мне кажется, рассуждаете не с точки зрения закона (знания закона), а по наитию или словоощущению.
экспертиза сказала- смерть не следствие мордобоя. вы или нарочно теряете причинно-следственную связь, или не понимаете сути экспертизы. И рассуждаете в корне неверно, зато утверждаете совершенно уверенно и безапелляционно.
Если смерть от удара, непосредственно от удара, то можно говорить,
об умышленном убийстве с косвенным умыслом.
Если сам по себе удар не был смертельным, а в результате этого удара он упал, а в результате неудачного падения он погиб, то это тогда убийство по неосторожности, поскольку смерть не охватывалась умыслом никоим образом.
Счас же каждый второй или экономист или юрист. Ужель на форуме нет ни одного выпускника нормального юрфака (не платного, не частного...)?
этак ... и жизнь есть смертельная и неизлечимая болезнь, передающаяся половым путем.
PS
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.
Крылов
