SBaykov писал(а):
Господа милосердные, вот тут вы приводили примеры с условием "а если бы ваш ребенок..." и пр. Поверните слегка условие в такую сторону: ваш ребенок упал или что еще случилось и от минут прибытия "скорой" зависит его здоровье и жизнь. Но "скорая" как раз абстинентный синдром у тела со свастиками снимает, плюется, но снимает - занята... И к ветерану, который от тех же фашистов пули принимал, не едет "скорая" - занята... А потому что добрый дядя или тетя вызвали ее по телефону и ушли с чувством исполненного долга... Как такой поворот? Беда может к каждому прийти, тут все в очереди, а "добровольцы" без очереди в беду прыгают, мы остальных подвинем? Справедливо? А кто будет говорить, что "скорых" должно быть достаточно на всех, отвечу сразу - в реальной жизни никогда не бывает, чтобы нужного хватало на всех. Упрощу вопрос до предела: вы выбежали в подъезд встречать "скорую" для своего травмированного ребенка, а тут - нарик... Ваши действия, господа гуманисты! А я вам сразу скажу: вы своего ребенка схватите на руки и понесете к "скорой", чтобы у них даже мысли не возникло на что-то отвлечься. Хоть один напишите, что сделаете наоборот...
Эмоционально, но мимо кассы - в реальности приехали бы сначала к ребенку. И это факт. Тама езь такое понятие: сортировка. Едут сначала туда где реально нужна помощь и ее можно успеть оказать. К тем у кого топор из башки или зрачки деревянные едут потом...