По поводу демагогии. Ситуация.
Водитель Пупкин сбивает насмерть человека на ТТК. Приехавшая ГИБДД продувает водителя и находит остаточный алкоголь чуть выше нормы. Вопрос: Какое решение вынес суд в отношении Пупкина?

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
ЗЫ: Крайний раз исключительно из уважения к модератору (и эксперту)

_________________
.......Вот как бывает

@Де Сяткин , еще раз повторю: твои мысли насчет хорошего адвоката, ухода на обочину и т.п. - демагогия.
При наезде на пешехода определяется техническая возможность водителя избежать наезда. При этом рассчитывается ТРИ безопасные скорости: скорость, с которой он мог проехать точку наезда перед пешеходом, после пешехода, и скорость, с которой он мог остановиться до места наезда. Это в общем случае. никакие объезды, уходы на обочину, харакири не предусмотрены. Случаи, когда пешеход вдруг остановился и пошел обратно, был пьян, водитель был пьян и т.п. в рамках форума, извини, не рассматриваются

_________________



Теперь на чОрном SY Rexton Pathfinder

Блин...... Не хотел, но раз уж зашла речь об этом - всё, что пишет последние несколько лет на форуме Десяткин и есть сплошная демагогия. И травля. Что то не то с нашим Лёхой стало. Не был он раньше таким.
А сейчас кидается на всех подряд без разбору. Такое ощущение, что он кайф от всех этих срачей получает.
Грустно......

Добавлено спустя 30 минут 32 секунды:
https://youtu.be/py0uKI-XobM
№5 - мне сначала показалось, что это птица летит....... Самоубийца, больше ничего не скажешь.
№8 - Ошибка 90% и более пилотов. Слишком поздно он начинал раскручивать руль в обратку, и поэтому слишком много.
№12 - произошло обыкновенное чудо. Обычно всё бывает наоборот.
№24 - АААААААААААААААААААААА................. Это уже ни в какие рамки не лезет

_________________
Было:
Шнива - Люська. 10.2005г. Шнива - Дикая Люська. 04.2017
Сейчас:
УАЗ 31519 - Боливар. Мудрич 33х12,5/15. Сцукожелезный!!!
Ссанг Енг Кайрон дизель, механика - Кирюша. Сцукобольшой!!!

Не подходит.

"Не обязательно уметь создавать (чинить) авто, чтобы управлять им."
так подошло бы.

1 часть (кто-то что-то делает) - 2 часть (кто-то этим пользуется)

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Без всякой задней мысли прошу разъяснить.

Добавлено спустя 18 минут 6 секунд:
Что до птичек, курочек, котиков, собачек...
Скажу словами пожарного, хоть и повторюсь

Да. Отсюда не следует, что всякую мелкую дичь следует давить, но нужно понимать возможные последствия и не допускать их. Стараться не допускать их.

Тот сюжет про самосвал. Конечно дебил на самосвале. А про легковушку можно рассуждать только сослагательно "что вот если бы они поступила как то иначе, то может удалось бы избежать и т.д. и т.п."

_________________
Социальные сети -- следы вашей жизни.
4Х4: 2002-21213, 2005-2123L, 2010-SGVN-5D-2.0MT

Ну да понятно... делаешь невиновных виновными.

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:
Забыл дну истину: водитель обязан пропустить пешехода - другими словами: смотреть вперёд, прогнозировать ситуацию и снизить скорость заранее вплоть до полной остановки....
ЗЫ: при наличии внешней камеры (уличной - которая показывает лётчика и его полёт к пешеходу) все расчёты идут в урну....

_________________
Всё познаётся в сравнении!!!
Продам: САК АДД-400, газовое оборудование - подробности в личку.
Когда незнаешь - спроси, а можешь - научи.
Хочу дизель в шевик серибристый г/н 903...
Саньёнг Кайрон серибристый У 775 СЕ

Чё так? Тут же фсе такие эксперты! По фотографии диагнозы ставят! Раскидываются словами типа "дебил№6" или "Мудак№13" направо и налево!
А к примеру ребенок? Побежал и остановился посреди полосы..
@interface , на тормоз давить будешь, при этом понимая, что не успеешь остановиться? Или машину чутка об столб помнешь?

Добавлено спустя 12 минут 16 секунд:
Кстати, а для чего придумали АБС? Мож тоже для демагогии? Я ничего не путаю, что при работе АБС тормозной путь не уменьшается?

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

_________________
.......Вот как бывает

уважаемые, у меня, к сожалению нет столько свободного времени, чтобы подробно разъяснять несведущим тонкости профессии. извиняйте.
возникнет у вас конкретная проблема - обращайтесь, по возможности с копиями материалов, постараюсь помочь. а флудить некогда.

коротко. например, если будет доказано, что движущееся впереди ТС экстренно тормозило без необходимости; если передний остановился с замедлением, превышающим допустимые параметры, т.е. происходит внезапное столкновение, при котором движущееся впереди ТС без признаков торможения или с очень коротким периодом торможения резко теряет скорость, вплоть до остановки, с отскоком и т.п. еще есть другие нюансы. что-то можно доказать расчетами, для чего-то нужна видеозапись, свидетели, грамотно оформленный материал по ДТП
не надо дурку включать. доказывать невиновность у нас приходится обеим сторонам. и, поскольку взгляд на ситуацию у каждой стороны субъективный, все изначально считают себя невиновными
это ты забыл главное условие этого требования - на пешеходном переходе. в других условиях, я уже писал выше, при определении технической возможности избежать наезда рассчитывается три безопасные скорости, а не тупое торможение перед пешеходом.

уже написал - в таком случае все возможные данные для расчета берутся из видео. в урну у нас не идет ничего.

вот так. я по фоткам диагнозы не ставлю, только по видео, и то очень осторожно

ЗЫ вам бы всем разок поприсутствовать в суде, когда с каждой стороны ушлые подготовившиеся представители два-три часа ведут перекрестный допрос, пытаясь доказать, что эксперт мудак, ничего не знает, сделал экспертизу в пользу другой стороны. Вы бы поняли, почему у меня нет ни времени ни желания что-то доказывать в рамках флуда форумного. тем более, когда из некоторых примеры ситуаций как из ведра сыпятся, а по каждой нужно объяснять, что и как в каком случае определяется

_________________



Теперь на чОрном SY Rexton Pathfinder

Т.е. все таки работа адвоката имеет значение?
"Как из ведра" сыпятся примеры из судебной практики.
Про АБС, как я посмотрю, оба модератора ничего не слышали
И оба при неизбежным прямом столкновением с человеком (человечком) никогда ни при каких обстоятельствах не свернут в столб? (дабы ненарушать, да и пох)


Добавлено спустя 18 минут 49 секунд:
Возможно именно по этому я тебя не отношу к жителю курятника.
И не понимаю, в чем щас проблема...
Тебя Андрюха на помощь позвал что ли?

_________________
.......Вот как бывает

@Де Сяткин , ты реально не понимаешь разницы, когда рискуют жизнью людей из за выводка уток на дороге и когда отворачивают руль от человека на дороге, спасая его жизнь?
Да все тут понимают для чего АБС и даже умеют ей пользоваться грамотно, только приоритеты у многих правильные, когда жизнь человека важнее всего. Когда кто-то начинает плести что-то типа "жизнь собачки или уточки не менее ценна, чем жизнь человека", то я серьезно задумываюсь о его психическом здоровье. Я реально сожалею, что такие люди ездят со мной по одним дорогам и каким-то образом проходят медкомиссию, получая ву

На выше показанном видео с уточками никто не пострадал. Не вижу причины брызганья слюной. "Если бы да кабы" не принимаются. Все живы, все здоровы. На видео с самосвалом пострадал тот (в двух легковых машинах по Вашему мнению идиоты ехали, а на самосвале Д"Артаньян видимо) кто пожалел собаку, а мож и машину, а мож и себя, а мож и всё сразу - потому что хер знает, как поведет себя машина при наезде на крупную собаку. Он не свернул, а просто затормозил. (по правилам в этот раз). При этом по моему самосвал догнал их еще до полной остановки.

Мне вот даже теперь интерессно.. А если бы на видео человечек выбежал перед автобусом с 28 пассажирами... кого бы вы назначили дебилом...
Ну у вас же тут все дебилы вокруг. Вы же себя видимо хреново чувствуете, если за день никого дебилом не назовете, повышая свою самооценку, возможно сами того не подозревая.
Не знаю, что и хуже...

ЗЫ: Второго админа уважил. Он за Андрюху фсётаки заступился (правда Андрюха слегонца навел тень на плетень. Ну да ладно). Фсе щастливы и ф шоколаде.


ЗЫ: И не отвечайте мне больше
Продолжайте веселиться на лужайке

_________________
.......Вот как бывает