А для IT- шников сколько работы-ы!

_________________
73! Cuagn!

Надо что-то вроде эхолота ставить. Нереально все это у нас по крайней мере. А я вот другую фишку тут придумал. Дорожные знаки с передатчиками делать причем со своим кодом. Т.е. у кадого знака свой код (как вариант международный) смысл в том, что тогда умные пепелацы типа лексуса (может и наши со временем) смогут предупреждать водителя о нарушении режима, поворотов в неположенном месте и много других вариантов. Вот это действиетльно тема и реализуемо.

а если еще и с навигацией ехать, то данные со знаков записываются в маршрут до кучи

Реализовано!

_________________
73! Cuagn!

Ага. А то у нас бесплатно не ремонтируют дороги.

_________________
Голосните за мою чучундру: http://www.sobakoshka.ru/pet/id-216/

ясно . никто ничего по серьезному и не сказал .
на самом деле я думаю если такой девайс сделать то он может облегчить жизнь и сохранить машины многих владельцев .
по скольку наши дороги никто не ремонтирует и не будут этого делать в скором будущем получается кто информирован тот вооружен так кажется )))))

_________________
Шнива->Нет препятствий PATRIOTам !!!
Limited 09->Ford Galaxy

lavvash, все решается куда проще. В 22 веке имхо будут либо воздушные подушки ессно тюнингованые либо использование иных законов физики позволяющих отказаться от использования колес. Так что ждемс ...

так у на сейчас 21 век кажется .а в 22 бежет другая шнива и опять дорогая для масс . интересно какой там будет двигатель и уберут ли они к этому времени проблемы с воющей раздаткой и скрипящей панелью )))))))))))))))))))
ЖЕСТЬ
наверное будет FAM 22

_________________
Шнива->Нет препятствий PATRIOTам !!!
Limited 09->Ford Galaxy

Сдаётся мне Вы невнимательно прочли...
Что может быть серьёзнее обоснования принципиальной невозможности реализации такого сканера?

ЗЫ: Помнится на одном из экзаменов препод отложил листочек (на котором мной были подготовлены ответы на билет) в сторону со словами "это всё скучно и неинтересно". Достал принципиальную схему приемника c передатчиком и сказал: у вас самая совершенная микроэлектронная технология позволяющая в одном кристале реализовывать любые радиоэлементы без ограничений; возможно ли в одной микросхеме реализовать эту схему? Я понимал что в вопросе подвох и рассматривая схему всё же заметил 2 антенки между которыми пустота.
И ответил: нет, только в двух, т.к. они должны быть разнесены в пространстве.
Здесь та же история... даже имея самые совершенные технологии и закрыв глаза на все сложности - задачка с Вашими исходными данными не имеет решения.

lavvash, в данном случае лучший прибор это глаза и приделанная к ним голова. Если она, конечно приделана. У нас есть улицы и дороги, где проще сосчитать места без ям, чем оные. И ты разобьёшь свой прибор через полчаса, потому, что выть он будет не переставая. Я не вдаюсь в технические проблемы создания данного девайса. И уж совсем не говорю про покатухи. Кроме того, если его делать, тогда уж надо к прибору приделывать и мозги с приводом на тормоза. Ибо, любое телодвижение имеет некую скорость включения, ну, хотя бы потому, что от глаз до ноги на тормозе немножко расстояния. А это уже настолько удорожает девайс, что его только Лексусоводы потянут. Ну а если чуток серьёзнее, то я как-то на Фордике влетел в одну единственную ямку на дороге. Ну погнутый шток аммортизатора, хрен с ним, а главное, что при скорости 160 я хоть ту ямку и увидел метров за 25-30, но в сторону дется было некуда, а сбросить скорость до приемлимой машина просто не успела. Ну и смысл такого изобретения? Оно будет иметь смысл, только при ползковом перемещении.

_________________
Он залез фсваё дупло, лёх и сдох.