Т.е. ты согласен, шо мы щас не в жо..? А последние 4 года хотя бы были в жо.., а перед выборами чуть чуть из нее вылезли, да? : :

_________________
.......Вот как бывает

Отойди мальчик, не мешай :

_________________
.......Вот как бывает

Ушёл от ответа? Молодец, так держать!

А ты не ушел, значит? : :
КТО ТАКОЙ ЭТОТ АРХИПОВ? : В ГЛАЗА СМОТРЕТЬ! :
:
Почему я должен комментировать действия и факты выложенные наперсточником/шулером? Почему я (или кто то) должен сразу начинать оправдываться?

_________________
.......Вот как бывает

О да, вполне понятное поведение, когда нечего сказать по существу. :

И так. Первое. Архипов, это человек, который написал статью о положение дел "Роскосмоса".

Второе. Я не прошу тебя оправдываться. Но из твоих слов я понял, что ты не согласен с Архиповым. И единственное, что я от тебя прошу, это объяснить мне с чем конкретно ты с ним не согласен и почему ты считаешь его шулером и напёрсточником?

ГУ50, ну в Японии самая большая продолжительность жизни, и чо? Ну производство у них высокотехнологичное, и чо? Помогло оно им, когда Фукусима рванула? Фактов негативных про тую Японию -- завались! Экология, самоубийства, жилищные условия, режим труда и отдыха... Хочешь ты в Японии жить? Я -- нет!
И ты мне приведёшь в пример любую страну, а я найду, чем Россия круче неё!

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

Ховеровод, факты? Там вся статья -ойойой, два спутника упало, и отсюда вывод - все просрали, русские ни на что не способны и Россия ничего не может. Спутники падают у всех, если что, да и не спутниками едиными живет космическая отрасль. Шаттлов сколько летало? Пять. А погибло сколько? Три из пяти. 60 процентов. Что - то все молчат, что Америка просрала свою космонавтику, конечно, это ж светоч демократии, там такого быть не может.
Я вам опять - таки советую на холодную голову ознакомиться с цифрами, желательно в официальных источниках и выработать собственное мнение, а не принимать на веру высеры желтой прессы.

_________________
Уважайте друг друга на трассе, и да прибудет с вами счастье.

Ты знаешь, даже не читал. Пока не услышу от тебя внятного ответа КТО ТАКОЙ АРХИПОВ? кроме как "он тот, кто чета написал и прошу его прокомментировать."

Это что то в духе... э....
- А ты занимался в децтве онанизмом?
- А ты?
- А я... А я первый спросил!
:
Давай уже вылезем из песочницы.
Не можешь сказать про Архипова этого ничего внятного - не давай ссылку на его писанину. (на его факты - 2-3 карты, вытащенные из колоды. А там 36, а мож и 54 карты)

ЗЫ: Я никого не считаю шулером. Я прошу ответить на один конкретный вапрос: Хто из Архипов?

_________________
.......Вот как бывает

Начнём с того, что это краткое изложение. Очень краткое.

Ну так и ознакомьте меня с такими фактами, сделайте одолжение.

Всё понятно. "Книгу не читал, но книга говно. Точно говорю."(с) :

P.S. Я не его просил прокомментировать, а факты, которые он изложил. Если не понятна разница, то поясню. Прокомментировать факты, это не есть прокомментировать точку зрения и выводы.