Needle писал(а):
А если почитать про Жукова, которого сейчас активно героизируют, так он ведь ровно такими же методами воевал и часто клал сотни тысяч людей почем зря. Только в настоящее время формируется образ маршала-победителя Жукова, поэтому на таких "мелочах" никто не акцентирует внимание.
Героизируют? Вроде всем давно расказано что Жуков мясник и войну выиграл закидывая дивизии в котлы, вот из последнего на 23е по НТВ крутили «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова» так активно героизировали прям трындец, уши в трубочку сворачивались от густоты помоев.
Собстна кто захочет разобратся Гугл вам в помощь у Исаева ЕМНИП что то было.
Вот цитатка она точки над ü раставляет.
" — Под Москвой в январе 42-го Жуков прямо и жёстко указывал своим подчинённым: «Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую: прекратить преступные атаки в лоб населённого пункта; прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом; наступать только по оврагам, лесам и мало обстреливаемой местности». Согласитесь, это мало похоже на приказы «мясника». Ещё более показательна статистика. В ходе контрнаступления под Москвой безвозвратные потери Западного фронта, которым командовал Жуков, составили 13,5% от общей численности войск, а Калининского (генерал-полковник Конев) — 14,2%. В Ржево-Вяземской операции у Жукова — 20,9 %, а у Конева — 35,6%. В Висло-Одерской потери 1-го Белорусского фронта Жукова составили 1,7% первоначальной численности, а 1-го Украинского фронта Конева — 2,4%.
Это «соревнование» Жуков выигрывал всю войну."
Вот книжка толковая
http://nvo.ng.ru/history/2007-03-30/5_zhukov.html
Вообщем как сказал
CHeauN "не всё так просто и однозначно".
