Башка писал(а):
Терракт 11 сентября Америка - у США развязаны руки бомбить ближний восток, кого угодно признавая террористами.
Взрывы домов в России в начале 2000-ных - за счет страха к власти легко приходит никому неизвестный человек.
Теракты весной прошлого года - без возмущений прошла реформа ЖКХ.
Взрыв в Домодедово - на следующий день, пока пресса шумит о теракте, госдума втихорца ратифицирует договор СНВ-3, который практически ОСТАВЛЯЕТ Россию БЕЗ ЯДЕРНОГО ЩИТА.
И таких "совпадений" масса...
Совпадение есть, как известно, случай есть необоснованная закономерность, но СНВ-3 не оставляет Россию без ядерного щита, военные эксперты признают, что СНВ-3 выгоден для России, т.к. мы естественным путем (старение) все равно придем к указанному в СНВ количеству зарядов и носителей, но вот качество.
Цитата:
http://nvo.ng.ru/concepts/2011-02-04/1_snv.htmlДля России новый Договор СНВ продолжает традицию договоров СНВ-1 и СНП, связанную с тем, что начиная с 1992 года ни одна российская ракета или пусковая установка, ни один подводный ракетоносец или тяжелый бомбардировщик не были ликвидированы из-за действовавших договорных ограничений и не будут ликвидированы по условиям нового договора. Как ранее, так и теперь сокращения осуществляются из-за полного израсходования эксплуатационного ресурса.
Пониженный уровень боезарядов по новому договору демонстрируется, по существу, всего лишь изменением правил засчета боезарядов на бомбардировщиках. Если принять, что на 56 развернутых американских ТБ Б-52 реально могут быть размещены 1120 КРВБ, а по правилам условного засчета в Договоре СНВ-1 – 672 боезаряда, то теперь их остается 56. Таким же путем реальное количество боезарядов (более 850) на 77 развернутых российских ТБ типа Ту-160 и Ту-95мс превращается в 77 боезарядов. Поэтому беспокойство оппонентов по поводу новых сокращений СЯС России пока что можно отложить.
Во многих источниках указана политика "блефа" избранная нашей властью в части ядерного сдерживания, ведь все хорошо получается новые МБР "Тополь-М" способны преодолеть любую ПРО и т.д. и т.п., но ведь не способны, и на это обращают внимание все без исключения военные эксперты, дело в том, что в ограниченном количестве эти тополя поступают на вооружение, так и они моноблочные, т.е. имеют ОДНУ боеголовку, причем эта же модификация тополя «Ярс» может нести по меньшей мере 3 боеголовки индивидуального наведения но их начали делать только в 2010 году и не как сосиски.
Цитата:
http://nvo.ng.ru/wars/2010-10-08/1_not_nuclear.htmlНа момент подписания договора Россия располагала суммарно всего лишь 640 стратегическими носителями, в том числе только 572 развернутыми.
В это число входят 368 наземных ракетных комплексов РВСН:
59 тяжелых шахтных МБР Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18 Mod 4/5),
70 шахтных МБР УР-100НУТТХ (SS-19 Mod 3),
171 мобильная МБР «Тополь» (SS-25),
50 шахтных МБР «Тополь-М» (SS-27A),
18 мобильных МБР «Тополь-М» (SS-27B);
12 ПЛАРБ (Подлодки):
шесть проекта 667БДРМ (Delta IV class),
четыре проекта 667БДР (Delta III class),
одна проекта 941УМ (Typhoon class),
одна проекта 955 (Yuri Dolgorukiy class). Несущих суммарно 196 БРПЛ, причем из них развернутыми являются лишь восемь лодок (по четыре проектов 667БДРМ и 667БДР, по 16 БРПЛ на каждой – итого 128 развернутых ракет.)
76 развернутых стратегических бомбардировщиков: 13 Ту-160, 63 Ту-95МС.
То есть России далее сокращать, по сути, нечего, и скорее перед российской стороной стоит вопрос «дотягивания» до уровня носителей, определенного договором. Причем за последний год с небольшим суммарное количество российских носителей «просело» с 809 до 640 за счет массового снятия с вооружения старых МБР и старых ПЛАРБ.
…
Итого, по самому оптимистичному варианту, Россия сможет иметь к 2020 году не более 490 развернутых носителей с не более чем 1330 развернутыми боезарядами. Таким образом, перед российской стороной стоит объективная дилемма – либо фактически отказаться от ядерного паритета с США, несмотря на наличие нового договора, либо пересмотреть планы развития своих ядерных сил с целью форсированного производства и развертывания не менее чем 210 моноблочных носителей (скорее всего «Тополь-М» в шахтном и мобильном вариантах). То есть при запуске такой программы где-то начиная с 2013 года России потребуется серийный выпуск дополнительно не менее чем 30 таких ракет в год (то есть выпуск суммарно порядка 50 в год), что будет означать фактически утроение планируемого объема производства ракет серий «Тополь-М» и «Ярс». С учетом того, что в этот же период на том же Воткинском заводе придется вести серийный выпуск БРПЛ «Булава» (темпом не менее 10–12 ракет в год), то не ясно, осуществимы ли такие дополнительные планы в принципе по экономическим и производственным возможностям.
Цитата:
http://www.ng.ru/nvo/2011-01-28/1_boegolovki.htmlПрезидент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов: Ни одного принципиально нового типа вооружений в Российскую армию за последние годы не поступило. Более того, в ОПК (оборонно-промышленном комплексе. – «НГ») внедрена система блокирования новых разработок, а в руководство ведущих предприятий, которые способны создавать прорывные системы и прорывные технологии, назначаются менеджеры, не имеющие к научно-конструкторскому корпусу никакого отношения и даже соответствующего технического образования.
