|
Блин, я смотрю вера русского народа в то, что все его постоянно стараются сделать лохом непокобелима, как его не убеждай. Да в России всегда не одна компания или масштабное мероприятие не проходили нормально, не через жопу. Они может бы и хотели вас обмануть, да не могут это сделать правильно, и красиво и изящно.
Еще раз говорю: власти нет смысла подтасовывать результаты голосования, т.к. это рискованно и сложно. Все решается за полгода до выборов. Основная цель:- иметь на момент голосования безальтернативный список претендентов, т.е. нужный кандидат в окружении тех, чей примерный рейтинг уже известен по предыдущим избирательным компаниям или заведомо непроходных. Главное, чтобы без "темных лошадок".
Указанная выше цель достигается следующим способом:
1. Делается все, чтобы в парламент прошли только те партии, лидеры которых попадают под критерии нужного списка претендентов в президенты, поскольку выдвиженцев от парламентских партий достаточно сложно зарубить на стадии регистрации в кандидаты (им подписи электората не нужны). Поэтому, решающими для страны являются именно Думские выборы. Для подстраховки поднимается проходной процент голосов (нахрен нам в списке нужны правые).
2. Самовыдвиженцы - "темные лошадки" легко отсеиваются на стадии допуска в кандидаты. Вариантов много: от проверки подписей до декларации о доходах. И главное, ничего особо доказывать не надо. Даже если подаст в суд, то, во-первых он (суд) у нас Басманный, а, во-вторых, все равно сроки регистрации уже пройдут. Но, для правильного прохождения этого этапа нужено заранее поставить "своего" председателя центризберкома (желательно со своего города и из бывших коллег). А то предыдущий в последнее время стал несколько не предсказуем, делает какие-то свои собственные заявления в мас-медио. В послы его нахрен, на всякий случай.
3. Теперь вроде все нормально. Но народ может (маловероятно, не тот народ, но теоретически может) проголосовать ногами, т.е. не обеспечить минимально допустимую явку на выборы, и тем самым сорвать последние. А вот для этого мы отменим лимит на минимальный порог проголосовавших. Надо будет, мы со своими друзьми придем и вдесятером выберем президента.
Все, прошу к столу, вскипело. Есть, конечно, еще вариант, что народ возьмет и проголосует за "неправильно" кандидата (назло или по приколу). Ну, тут уж ничего заране подготовить нельзя (хорошо бы, конечно, иметь в списке только своего, но что скажут на Западе!). Вот здесь очень кстати оказывается свое, государственное телевидение (газеты пускай пишут что хотят, те кто "делает" проценты на выборах их все равно не читают) и очень походящий менталитет основной массы народа, считающего, что его все равно обманут и что он лучше ничего не будет делать, а потом с полным моральным правом будет обзывать на кухне всех козлами и постить в Инете гневные высказывания про властьимущих.
А вы про какие-то программы для редактирования. Да половина из них комп знают на уровне пасьянса. Вышеуказанную схему тоже, конечно, не сами придумали. Но здесь хоть есть время для исправления традиционных ляпов и не продуманных решений.
|
. Полуофициально считается, что власть, в принципе, может не очень заметно добавить отдельному кандидату максимум до 10%. Но это уже на грани фола и данной нашей ситуации на общие итоги не влияет.
