Текст с гиперссылками тут
http://schegloff.livejournal.com/207679.html
Цитата:
"ТАСС уполномочен заявить...", или Мой маленький выстрел в информационной войне
Пока собирался с мыслями, за меня уже почти все сказали. Поэтому начну с подборки ссылок. Жесткую историю национальной розни в ЮО все наверняка уже читали. От таких подробностей у любого нормального человека возникает ностальгия по империи, или по крайней мере мечта о международных полицейских силах. Надежда на защитников из ООН, скажем прямо, слабая. Вот почему уверенное заявление России (via 1a1 via shorec):
1. Между Грузией и Южной Осетией стояли миротворцы ООН, которые разделяли враждующие стороны. Чтобы напасть на Цхинвали грузины сначала убили миротворцев ООН. То есть миротворцы были убиты грузинами за то, что выполняли возложенную на них ООН функцию. Тем самым Грузия выступила не против Южной Осетии или России, а против ООН и всего мирового сообщества. Грузией были нарушены постановления ООН о прекращении огня.
2. После того, как грузины убили миротворцев ООН грузины напали на осетин. Чтобы напасть на столицу Южной Осетии Цхинвали, грузинским войскам нужно было пройти через несколько осетинских деревень. Грузинские военные уничтожили эти дерени вместе со всеми жителями, танками уничтожали дома и расстреливали бегущих мирных жителей: женщин, детей, стриков - из автоматов и пулеметов.
3. Столица Южной Осетии Цхинвали была атакована Грузией при помощи оружия неизбирательного действия, то есть дома мирных жителей бомбили тяжелыми авиационными бомбами, обстреливали реативными нарядами, танками и гранатометами, в результате город был практически уничтожен.
4. Россия, узнав о том, что грузины:
- убили миротворцев ООН;
- нарушили постановление ООн о прекращении огня;
- уничтожили несколько осетинских деревень вместе с мирными жителями;
- начали уничтожение города Цхинвали со всем населением,
была вынуждены ввести войска, чтобы остановить агрессора и геноцид осетин.
5. Грузия должна понести суровую международную ответственность за свои преступления, а именно:
- убийство миротворцев ООН, в связи с исполнением ими своих функций, возложенных международным сообществом;
- нарушение постановлений ООн о прекращении огня;
- уничтожение несколько осетинских деревень вместе с мирными жителями (де-факто геноцид);
- применение против гражданского населении Цхинвали оружия неизбирательного действия.
- имеет все шансы быть с энтузиазмом воспринято многочисленными угнетенными народами. "Геноцид не пройдет!" - куда лучший лозунг для внешней политики, чем нынешний "Отключим газ".
Разумеется, большим и маленьким фюрерам такая позиция не по нраву. В ход уже пущены, и еще будут раздуты до небес, стандартные аргументы информационной войны:
России нельзя верить, потому что она Империя Зла. Как выяснилось в ходе короткой дискуссии, многие аргументы насчет "непропорционального применения силы" и "международного права" в конечном счете сводятся к уже сформированным предшествующей пропагандой убеждениям - "Саакашвили я верю, а Путину - нет". Вот свежий пример из френд-ленты: Мне трудно судить о виновности Саакашвили, но я не верю ни одному слову представителей российского правительства вообще. Видимо, если завтра Путин объявит о восходе солнца, эти люди выйдут на улицу с фонариками.
В принципе, это не аргумент, а символ веры. "Ну не люблю я тебя, мужик" (с) - как тут возразишь? Но для вменяемых читателей приведу пару соображений. Во-первых, если сторона А использует в ходе боевых действий дезинформацию - отсюда вовсе не следует, что этого не делает сторона Б. Очень даже делает, и в куда больших размерах (чего стоят непрерывные "прекращения огня":smile_wink:. Во-вторых, говорить правду для политиков - смертельная ошибка. Политики имеют дело не с нами, относительно вменяемыми блоггерами, а с Народом, который чуть что - "распни его, распни", а также с вооруженным противником, слушающим каждое слово. Тут честность - худшая политика. Так что пусть врут, у них работа такая. А правду будем искать мы, простые граждане.
Ничем не спровоцированная агрессия. Дескать, главная цель России - оккупация Грузии, а вторжение вооруженной до зубов армии в Южную Осетию - это всего лишь визит вежливости, на который ни в коем случае нельзя отвечать силой. Опять-таки, характерный пример: ...характер режима, правящего в Грузии, позволяет мне предположить, что если бы наши не вмешались, сейчас было бы закончено вообще все: осетинские бандиты разоружены, территория ЮО полностью под контролем грузинской армии, а инженерные части восстанавливали бы инфраструктуру Цхинвали. Мирным жителям оказывалась бы помощь. Другие примеры легко ловятся в Яндексе - по запросу "Цхинвали" до половины ссылок содержат язвительное "И где 2000 трупов? Покажите нам трупы! Нет у вас трупов!". Грузинская армия с помощью артиллерии восстанавливала Цхинвали и оказывала помощь осетинам - а российская армия агрессивно помешала этим мирным планам.
Да, я очень надеюсь, что 2000 убитых - преувеличение, и на самом деле пострадавших гораздо меньше. Но уже появившиеся в Сети фотографии Цхинвали после штурма (см. здесь фото, а здесь ролик) не оставляют сомнений: по городу велся огонь на уничтожение гражданских объектов. Обычная для современных городских войн тактика - окружить, отутюжить артиллерией, загнать жителей в подвалы, зачистить гранатами. Обычная тактика, которую пора бы раз и навсегда прекратить, но об этом чуть ниже. Так вот - если убитых окажется меньше двух тысяч, то это заслуга выживших, прятавшихся по подвалам все эти страшные дни, но никак не грузинской армии. Она била на поражение. По чужой (с особым статусом) территории и по российским (пусть даже с особым статусом) гражданам. Получается, что когда некая мамаша роняет ребенка с третьего этажа - это покушение на убийство. А когда некий президент посылает 7000 вооруженных до зубов мужчин с тяжелой техникой штурмовать чужой город - это "наведение конституционного порядка"?
Может быть, хватит уже смеяться при словах "Убил одного человека - убийца, убил тысячи - национальный герой"? Может быть, впору и этого, который убил тысячи - оценить по заслугам?
Словом, тут тот уникальный случай, когда я согласен с Партией и Правительством (via burmatoff): Саддама Хуссейна за то, что он уничтожил несколько шиитских деревень, надо было, конечно, повесить. А вот нынешних грузинских правителей, которые в одночасье просто стерли с лица земли десять осетинских деревень, которые танками давили детей и стариков, которые заживо сжигали в сараях мирных граждан - вот этих деятелей, конечно, нужно взять под защиту... И уж коли речь зашла о двойных стандартах, пора взяться за последний аргумент противника.
Нарушение международного права. Да, согласно современному международному праву, суверенное государство может своих граждан хоть мотыгами по голове утюжить (Камбоджа), хоть резать числом до миллиона человек (Судан, Руанда). Пока все это происходит в других странах, защитники "международного права" весьма довольны. Но когда дело касается их наркодилеров (Косово) - тут же "этнические чистки" вдруг оказываются далеко не внутренним делом государства, а очень даже внешним.
Таким образом, "международное право" 1) и само по себе несовершенно, так как направлено на защиту правительств стран от других правительств, а не собственно населения этих стран, 2) и де-факто уже отменено, поскольку существуют страны, всегда способные обосновать "вмешательство во внутренние дела" какой-нибудь "гуманитарной катастрофой". Если бы не п.1, я бы еще согласился обсуждать возможное "возвращение процесса в правовое русло", какой-нибудь "нулевой вариант" вроде "мы выводим войска из Грузии, а Грузия возвращается в СССР". Но с учетом первого пункта - не вижу в этом смысла.
На дворе 21 век, и правовая система, создававшаяся в условиях европейской чересполосицы сотен удельных княжеств, давно стала тормозом на пути развития человечества. Мы все хорошо помним, как "право" СССР на суверенное существование отступило перед пресловутыми "правами человека". Ну так давайте и дальше защищать эти самые права человека, хотя бы самое основное - право на жизнь!
Пример Грузии наглядно показал, к чему приводит "однополярная" геополитическая система, когда функции "мирового полицейского" присваивает себе одна сверхдержава. Странам-союзникам такая сверхдержава выдает мандат на любой беспредел, странам-противникам - не прощает и малейшего чиха. С "правом" такая система имеет столько же общего, сколько "право" барона-разбойника брать деньги на проезд по своей территории. Современный мир нуждается в разделении международных властей, создании нескольких независимых международных полицейских сил (подобно местной и федеральной полиции в США), в замене ООН-овской говорильни дееспособным органом, могущим оперативно, в течение суток принять решение и остановить военные преступления.
Так вот, Россия в Грузии как раз и совершает первые шаги на пути к этому новому, намного более безопасному миру. Да, мы забежали вперед, уже действуем по мандату организации, которая пока что не создана. Но должен же кто-то начинать? Российская армия, получившая тяжелый, но крайне полезный опыт в Чечне, намного лучше приспособлена к сухопутным миротворческим операциям, нежели голубые каски ООН.
Ну а теперь - о последнем оставшемся у противников аргументе. А как же Чечня?. А очень просто. Во время первой, позорной чеченской войны Россия была не права - но "международное сообщество" промолчало, позволило тысячам русских и чеченцев бесславно погибнуть в бессмысленной мясорубке. Во время второй - военные преступления совершили уже чеченские бандформирования, и тут уж мировые полицейские силы должны были выступить на стороне России.
Как видите, новый мировой порядок очень прост: не бей первым. И как только в мире исчезнут "любимчики" сверхдержав, которым разрешено бить первыми, жить на планете станет ощутимо безопасней.
