он только про их пользу репостит

Что мне надо было после каждой статьи, которую я сюда клал,дописывать от себя-,,Иваныч разделяет-неразделяет ,согласен-несогласен с автором статьи,, ?

Если человек говорит правильные вещи, то обязан ли он сам их исполнять для того, чтобы иметь право говорить о них?
Должен ли Иваныч стать курицей, чтобы говорить, что яйцо тухлое? Нет, не должен.

В соответствии со своими убеждениями!

Не согласен в корне. Вот пример из жизни - если начальник дрючит рабочих, за то что они бухают, а сам бухает. Это как?

Вот пример из жизни - если начальник дрючит рабочих, за то что они бухают, а сам бухает. Это как?

Апелляция к личности (лат. argumentum ad hominem — «аргумент к человеку») — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.

Подразделяется на виды:

argumentum ad hominem personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента;
argumentum ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;
argumentum ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу.
Демагогические приёмы часто включают в себя апелляцию к личности.

Для начальника, зачастую алкоголь является ...... стимулятором принятия сложного решения и обычно направленно на пользу предприятию и следственно рабочим.