Десяткин, каков твой метод :?:

newserg, Все остальные в зависимости от обстоятельств.
Если мне вдруг нечего станет жрать - я таки быстрее найду способ заработать (прокормиться самому) возможными способами, чем требовать жрачку на Болотной (ну эт так... обобщенно)

_________________
.......Вот как бывает

я не про жрать... или это метафора такая :?: в общем не понял :

newserg,
ужо писал не раз...
увидел хрень - добейся её исправления. Как пример: Вчера автобус объезжал по 2х полоске пробку по встречке. 90% покую. А мне нет - там могут быть мои родные (эгоизм) или это вообще не хорошо по ПДД - напишу сегодня жалобу с фактами (с регистратора) на водилу.
Частность. Показал направление.

_________________
.

Ну я ж уточнил
Ага... метаморфоза
Хочешь быть свободным - будь им.
Тока это все уссловно ибо человек свободным (в глобальном смысле) быть не может по определению. Нельзя быть свободным к примеру от ответственности за своих детей.
Не, можно конечно, но это не вписывается в общественную концепцию.
Если еще прощще, то:
"Свобода определяется длиной цепи"
или
"Мы в ответе за тех, кого приручили"

_________________
.......Вот как бывает

Хорошо. Представим ситуацию (в данном случае чисто гипотетически). Некая партия в наглую с нарушением все возможных правил обошла по встречке все остальные и теперь будет определять судьбу страны. Как надо действовать? Идти с записью с видеорегистратора в суд?

newserg,
:

перво-наперво нормально и организованно предложить внятную, реализуемую альтернативу... не ?

а так да- таким макаром. Доказать данное действо. Проверив ВСЕ факты (не по блогам и всхлипыванием истинных инакомыслящих ). И дружить с математикой...

_________________
.

А если суд подконтролен? Какое решение он примет? В этих обстоятельствах может законопослушный гражданин воспользоваться правом, ГАРАНТИРОВАННЫМ конституциями многих стран - правом собираться мирно, без оружия и т.д.? Повторяю, ситуация условная, к России отношения не имеющая! У НАС ВСЕ БЫЛО ЧЕСТНО!

newserg,
не надо " а если". Уверен- делай. Нет - не мути воду.
Не твой уровень?- делай на СВОЕМ уровне что можешь реально.
ИМХО.

Повторяю: Алгоритм условен. Опробован, говорят, в папуасии.

_________________
.

т.е. ради сохранения стабильности на некоторые вещи нужно закрывать глаза, ибо все равно нет совершенства в этом мире? примерно так? по такой теории имхо кого угодно можно иметь по полной, оправдываясь необходимостью сохранения стабильности... Где граница?