newserg писал(а):
где бы еще найти эти "сами факты"
В архивы часто попадает приукрашенные факты. На подбор фактов в архивах умеют влиять политики. Из архивов материалы исчезают, архивы умеют гореть. А еще, точка зрения рядового человека о происходящих вокруг него событиях поверхностна и неверна, т.е. очевидцы неосознанно лгут (ну не знает рядовой боец ничего, не может он трактовать правильно события, однако трактует). Большие же люди, которым известно многое, либо молчат, либо лгут осознанно.
К примеру, при Петре первом, куда-то делись бумажные книги до 18 века выпуска, а книги каменные (роспись в храмах, надгробные памятники) зачем-то отбили долотом. Поэтому, о том, что творилось до 1700 года мы знаем меньше, чем о динозаврах. Аналогично в Китае. Нет там древних книг. В то же время примерно пожгли.
Методы датировки, применяемые в археологии - тоже странные. Хваленые установки для радиоуглеродного анализа так и не научились калибровать, показывают хрен знает что. Зато научные статьи получаются - загляденье просто, бабло бюджетное пилить - одно удовольствие.
В общем, история - штука странная...