а вот таких - можно?
http://shnyagi.net/uploads/pic/2014/12-04/gifki_15.gif

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать...


Людей жалко. Особенно - всех.

НУ вот в том и дело, а пишут то все как Чагин, не тормози газуй, уходи в лево! А как сами бы поступили в такой ситации вопрос....

_________________
РШН 2012=> http://www.drive2.ru/r/chevrolet/848261/

Я просто привел пример, но нужно учиться хоть чему нибудь, а не просто ездить по Мск, и т.д. Я лично в школы не ходил, в свое время учавствовал в соревах по дрифту ещё в 2008 году(тренеровки были в том числе), теперь регулярно езжу в мячиково на трек дэйс.

_________________
РШН 2012=> http://www.drive2.ru/r/chevrolet/848261/

Разделительные полосы это часть дороги, так, на всякий случай!



http://pddmaster.ru/pdd/pravila-proezda ... estok.html

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

чет много заморочек, чтоб в такой просвет влезть :
Во, мужичок-добрячок http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... rJmp8lC0i4
И никаких истерик :!:

_________________
шNiva est vita! - шНива ест жизнь!?(с)

:
http://www.youtube.com/watch?v=z883vZRCpsA
вроде не было

_________________
шNiva est vita! - шНива ест жизнь!?(с)

Зачем кричать то? И вижу хорошо.
А кто спорит, что разделительная не часть дороги?
Рисунок перекрестка в тему.
Следуя такой логике, такой маневр считается нормой и тут нет выезда на встречную полосу движения?






Это чьё? Он думал, когда этот перл выдавал?
Читаем ПДД:

Теперь объясни, каким образом перекресток перестал быть дорогой? Про "можно" меня в армии старшина научил. Можно Машку за ляшку. Вот пусть напрягется и докажет, что нарушения на перекрестке не относятся к дороге. Лишь бы не обосрался от потуг.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен

При таком выезде на встречку закон не нарушается:
http://www.youtube.com/watch?v=bw-9lKV61ws

Объясняю: «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Перекрёсток не включает в себя тротуары и обочины, а разделительных полос на нём нет в принципе. Поэтому он не дорога. Это отдельное понятие в ПДД. Дорога это дорога, а перекрёсток это пересечение дорог.

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

Сaptain, вот посмотри свой ролик с 3.53 и ты там увидишь, что "на перекрестке все принадлежит всем пересекаемым дорогам". А значит ПДД, которые распространяются на дороги и распространяются и на перекресток. Потому, что он, перекресток, и есть дорога.
Я просто до конца не досмотрел, но мне хватило этого, чтобы понять смысл их потуг.
Вся проблема, в том, что в ПДД дали понятие перекрестку с этими воображаемыми линиями и теперь народу мозг выносят горе-юристы.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен

На встречную обочину когда вошел, то прям ровно встал, так и надо было оставаться там, а не выруливать на свою полосу. Снежный бруствер благополучно бы погасил его скорость.

_________________
Социальные сети -- следы вашей жизни.
4Х4: 2002-21213, 2005-2123L, 2010-SGVN-5D-2.0MT